# Linux i gammal dator Author: _Fisken Jag vill bara säga att jag väckt liv i en gammal HP Laptop från 2005 som jag varit mycket nära att sänka i sjön. Den hade XP installerat och mot slutet var den så seg så den inte gick att använda. Ett klick och den swappade i 3 minuter. Uppstart tog 10 minuter. Jag hade huvudvärk av ilska varje gång. Vad gjorde jag? Jag provade Linux. Jag lade över en installation (Ubuntu) på USB-sticka och sen startade jag datorn från USB-stickan. Provade Ubuntu under några dagar och såg att detta operativ med standardprogram har det man behöver. Firefox, mail, "Office", Musikspelare, Film etc. etc. Datorn blev dessutom snabb.  När jag väl hade bestämt mig klickade jag på ikonen "Installera Ubuntu" och därmed formaterade om hela HD:n och installerade Ubuntu fullt ut. Är du vanlig användare (som inte spelar tunga windows-spel) så räcker Ubuntu/Linux hur långt som helst. Det finns det man normalt behöver. Barnen spelar Minecraft på datorn och då är jag nöjd. Officepaketet som följer med verkar vara lika omfattande som MS Office och läser/skriver Office-filer utan problem. Det finns en "programhanterare" som har en hel del spel också. 3D-spel etc. Har provat Skype och det fungerar förutom att denna laptop har en udda kamera.... Lite problem med installationen av Netflix har jag haft (pga MS Silverlight).  Laserskrivaren jag har kräver ett program som man kanske inte vet av omedelbart att man måste installera....så vissa smärre problem har jag haft. Googlar man på problemet så finns det alltid en lösning. Som sagt, man kan alltid prova Ubuntu från USB-sticka först (om datorn kan starta från Flash-minne). Den blir segare då eftersom den jobbar mot USB-minnet då men ni kan se vilka program som följer med. Ni kan också installera program från Programhanteraren. (PS/ Nu kör jag inte Ubuntu längre. Fick rekommendationen av en kamrat att installera Mint 16 (Linux). Samma sak men mer windows-likt(!)) ## Comment 1 Author: Inkanyezi Det finns också mindre resurskrävande varianter, som Extons varianter av puppy Linux. http://linux.exton.net/search/node/puppy En dator från 2005 blir betydligt kvickare i alla avseenden med en sådan installation än alla modernare datorer med de nyaste systemen från de två stora. Till och med betydligt äldre datorer med exempelvis Pentium III eller II blir helt användbara. ## Comment 2 Author: Ladydragon Ett litet påpekande bara....om man sköter om datorn ordentligt så behöver den inte bli seg som sirap....att man defragmenterar rensar skräpfiler kollar regelbundet efter spionprogram m.m och nångång vart 2-3 år kör en ominstallation av Windows  har själv en bärbar dator från 2007 kör Windows vista och den tuffar på bra fortfarande visst är den inte jättesnabb men den funkar helt oki använder den ett flertal timmar varje dag till surf webtv m.m 🙂 men jag håller helt med att om man vill så visst kan man prova Linux och speciellt då till äldre datorer ## Comment 3 Author: _Fisken #1. Ska absolut prova Extons! Tack för tipset.  #2. Det är helt sant det du säger. Problemet med Win är att det finns så mkt kul att installera. Drivers och minnesres. program ligger sedan och äter kraft. Jag hade en del program som optimerade systemet med det hjälpte inte. Det som gör Linux intressant är att Linux och win använder  datorn på olika sätt. Stora problemet är väl jag själv som jobbar med datorer - gillar att laborera. :-) Kanske Linux hamnar där win är idag om L växer eller har L valt en bättre väg framåt? Såg att du skrev "Ominstallera efter 2-3 år".  DET tror jag på. Partitionera HD så du kan lägga dina arbetsfiler där. Sen formatera och installera om....helt rätt. Jag menar, man städar ju skåpen hemma ibland! Kastar porslin, torkar ur etc. ## Comment 4 Author: 997 Kör Manjaro på en laptop från 2007. Det var redan när jag köpte denna laptop (ny) som jag tyckte att Windows var trögt, så jag bytte ut Windows mot Ubuntu. Manjaro är bra mycket snabbare än Ubuntu på gamla datorer. Manjaro är alltså ett annat tips. ## Comment 5 Author: _Fisken Ska Googla på Manjaro. Tack! ## Comment 6 Author: 997 #5 Kom att tänka på en grej: Om du skulle komma på tanken att Manjaro är en distro du vill prova, så läs vad som står på engelskspråkiga Wikipedia under rubriken "Reception". Det är viktigt att ladda ner senaste versionen. Jag råkade själv ut för det som står där. Som du anar tycker jag ändå att Manjaro är en mycket bra distro :) ## Comment 7 Author: _Fisken Jag har nu installerat Manjaro och den är mkt snabb och slimmad. Perfekt. Nu ska jag läsa Wikipedia/Reception.  Tack! Har läst. Det är ett år gammalt och jag ska prova och starta om. Jag kör just nu 0.8.8. Förhoppningsvis strular det inte då det bör ha varit en del updat sedan inlägget i W. ## Comment 8 Author: Leon1973 Kubuntu är en version som jag rekommenderar...   Det är en nedskalad version av Ubuntu där man har tagit bort allt onödigt lull lull.. Jäkligt trevligt operativsystem som jag körde istället för Windows när jag tvingades ha en HP dator. ## Comment 9 Author: _Fisken Tvingades? :-) Det lät roligt. Finns det annat som är bra? Själv kör jag bara HP Original. Jag kan testa Kubuntu åxå. Har två partitioner på Hp - häcken. ## Comment 10 Author: Leon1973 HP är någon ont man tvingas ha, Mac är något man belönas med...   ;) Efter många år i supportbranschen har man lärt sig vilket som fungerar och är mest driftsäkert. Tyvärr är jag inte windowsfri eftersom vi har system som kräver Windows idag men jag kör en virtuell windows 8 i min mac så jag kan snabbt skifta mellan Osx och Win8. ## Comment 11 Author: bamse6311 Homage till Linus Torvalds. Bästa hälsningar, Bertil ## Comment 12 Author: _Fisken Jag kör WinXP i VirtualBox i Mint 16. Fascinerande att en gammal häck som en HP med 1G RAM kan driva det. ## Comment 13 Author: ru4real Lubuntu kan jag rekommendera, en mer slimmad version av ubuntu, med ett enklare gränssnitt. Kubuntu har egentligen bara en annan desktop (KDE) än vanliga ubuntu. Läs mer här: [lubuntu.net](http://lubuntu.net/ "Lubuntu") ## Comment 14 Author: 997 #13 Hur är Lubuntu jämfört med Xubuntu? Då xfce är min favorit DE har jag kört det mycket (framför allt i Arch, men också Manjaro och Xubuntu), men lxde har jag inte riktigt fastnat för. Å andra sidan har jag inte provat det så mycket heller. ## Comment 15 Author: ru4real tycker inte det är ngn större skillnad, men å andra sidan gör jag med mesta jag vill via cli'n iaf. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jag har också precis som TS skakat liv i en gammal burk med Ubuntu 12.04 LTS. Seghet det köper jag bara burken går satabilt och supportas. Ubuntu kan kännas lite "ovant" för oss som kört XP tidigare. Men Ubuntu har ett kanonbra forum som alltid ställer upp. www.Ubuntu-se.org En annan informativ sida är: www.Ubuntu.se ## Comment 17 Author: _Fisken Ja, det finns många "fönsterhanterare" eller vad nu rätta namnet är. Jag installerade Vanilla LXDE. Fick det rekommenderat av en Linux-frälst. Den är mkt trivsam. Jag tror jag stannar vid den faktiskt. Den har en snabb filhanterare. Mint har jag parallellt förut men den har en segare filhanterare..... ## Comment 18 Author: [Borttaget] För folk som pluggar brukar jag nu mera rekommendera, gammal burk, ett gratis operativ, Ubuntu. För vuxen elever, invandrare och andra resurs svaga är detta ett oslagbart koncept. ## Comment 19 Author: [Borttaget] 2005 är inte en gammal dator och Ubuntu är i princip lika resurskrävande (om inte mer) än windows numera. Alpine linux, tinycore eller arch linux kör jag oftast på äldre. ## Comment 20 Author: _Fisken Ja. Har märkt det. Men inte uppstarten. Vissa program kräver resurser. Andra tar mindre. Så man kan slösa även i Ubuntu.