# Open XML Author: JimJ Överallt på internet, kan man läsa om bråk kring Microsoft´s försök att få deras Open Office XML (OOXML) till en ISO standard. Aldrig tidigare har jag läst om så mycket om en röstning för en ISO standard förut. Finns det någon här som kan förklara vad Open XML innebär? Varför är folk oeniga om att få det till en ISO standard? Den första röstningen om en standard, fördes nyligen med Microsoft som segrare. Nu är det ett väldans liv på forum lite överallt, om att Microsoft har fuskat till sig röster genom att ha mutat andra bolag att rösta på dem. Tydligen gick de här bolagen in som medlemar, redan några dagar innan röstningen startade. Man måste vara medlem för att få vara med i omröstningarna, det kostar tydligen flera tusenlappar att teckan medlemskap. :-) Vänliga hälsningar \- Jim Johansson ## Comment 1 Author: johan Anledning till att Microsoft valt att ha ett eget format istället för det format som t ex Open Office använder är att Open Office inte har stöd för alla funktioner som Office har. Microsoft skulle få en jäkla massa skit om en ny Office-version inte var bakåtkompatibel med en äldre version, så därför kan de inte bara överge funktioner. Bland det som saknas i Open Office-formater är t ex stöd för flera östasiatiska språk och annat som är rätt viktigt om man är så stora som Microsoft är. Att folk är så förbannade är dels för att det handlar om Microsoft. Det finns ju rätt många som är emot allt dom gör. Det sticker förmodligen lite extra i deras ögon när IBM stöder Microsofts format och Apple har stöd för formatet i sina Office-program. Till och med iPhone har stöd för formatet. På ett sätt kan man ju tycka att hela poängen med en standard försvinner om det finns flera standarder. Men så har det ju alltid varit. I slutändan vinner det bästa formatet. Jämför t ex med Beta vs. VHS, Blueray vs. HDDVD, CD vs. Minidisc, etc, etc. Det lustiga är dock att de som gnällt på att Office haft stängda filformat nu nästan gnäller ännu mer på att de nya formaten blir standardiserade. Jag tror helt enkelt att dom inte tål att Microsoft börjar göra bra saker som inte är lika lätta att hata och gnälla på. // Johan ## Comment 2 Author: JimJ Tack Johan! Jag håller med dig om att Microsoft får ta många påhopp för strunt-saker. Microsoft är otroligt stora och majoriteten av världen använder sig utav deras produkter och operativsystem. Är det då inte bättre om alla gick efter Microsofts standarder? Eller tänker jag fel? :-) Tydligen är det inte bara Microsoft som har "köpt" röster. Även de företagare som tänkte rösta nej på förslaget, hade bjudit in andra företagare som stöd för några extra röster, dock blev det inte lika många som Microsoft köpte in. Men utan att veta hur det exakt ligger till, vill jag inte påstå att det är sanning. Ännu så länge är det ju bara snack på internet. :-) \- Jim ## Comment 3 Author: bildochfoto Det kan också bero på att Microsoft inte alltid har rent mjöl i påsen. De har använt rätt hårda metoder historiskt. Nu vet jag inte hur det ligger till här. Det verkar dock som det [hände litet konstiga saker när beslutet togs](http://www.frepa.org/wp/2007/08/28/deceitful-behaviour-from-microsoft-in-iso-group/ "http://www.frepa.org/wp/2007/08/28/deceitful-behaviour-from-microsoft-in-iso-group/") enligt vissa som var där. ## Comment 4 Author: johan Här är lite mer [information om omröstningen](http://blogs.msdn.com/jasonmatusow/archive/2007/08/29/open-xml-the-vote-in-sweden.aspx "http://blogs.msdn.com/jasonmatusow/archive/2007/08/29/open-xml-the-vote-in-sweden.aspx"). ## Comment 5 Author: bildochfoto Kommentaren över de sena företagen är ju extra intressant... "Camako Data AB (Microsoft Gold Certified Partner), Connecta AB (Microsoft Gold Certified Partner), Cornerstone Sweden AB (Microsoft Gold Certified Partner), Cybernetics (Microsoft Gold Certified Partner), Emric AB, Exor AB (Microsoft Certified Partner), Fishbone Systems AB (Microsoft Gold Certified Partner), Formpipe Software (Microsoft Gold Certified Partner), FS System AB, Google, HP (Microsoft Gold Certified Partner), IBizkit AB (Microsoft Certified Partner), IDE Nätverkskonsulterna (Microsoft Gold Certified Partner), IT-Vision AB, Know IT (Microsoft Gold Certified Partner), Modul1 (Microsoft Gold Certified Partner), Nordic Station AB (Microsoft Certified Partner), ReadSoft AB (Microsoft Certified Partner), Sogeti (Microsoft Gold Certified Partner), Solid Park AB (Microsoft Gold Certified Partner), SourceTech AB, Strand Interconnect AB (Microsoft Gold Certified Partner) and TietoEnator (Microsoft Gold Certified Partner) " De flesta lär nog ha röstat Ja. Nu vet inte jag om det är bra eller dåligt. Jag tycker nog att Microsoft skulle öppna upp sina format och se till att alla andra har möjlighet att göra programvara till dem. Det gäller givetvis också Apple som är lika sluten när det gäller sina format. Det är bättre om dem konkurrerar med sina applikationer och försöker standardisera formaten. Vilket format det blir spelar mindre roll så länge det är en öppen standard där alla har samma möjlighet att bygga applikationer till det. ## Comment 6 Author: JimJ #5: Men Open XML är väll ett öppet? \- Jim ## Comment 7 Author: johan #5: Antingen så missförstår jag dig, eller så har du missförstått dom nya formaten totalt. Hela poängen med de nya formaten är ju att de ÄR helt öppna, helt licensfria och ägs av ECMA, inte Microsoft. Det finns en spec på ett par hundra sidor som dokumenterar vart enda element i hela schemat och strukturen på zipfilen. Om nu Microsofts format har allt som ODF har, men ODF saknar en hel del grejer för att kunna vara helt (bakåt)kompatibelt med Microsoft Office så är det väl isf bättre att det rikare formatet vinner?!?? ## Comment 8 Author: bildochfoto Som jag tidigare har skrivit så är det bra att Microsoft satsar på en öppen standard. Jag menade givetvis inte open xml att öppna upp format. Det är svårt att öppna något som är öppet. Både Microsoft och Apple har historiskt och arbetar fortfarande med stängda format för at styra användarna att använda just deras programvara. Det håller nog på att förändras och det är bra att Microsoft också förösker se möjligheterna. Jag undrar litet varför en standard måste vara bakåtkompatibel mot ett specifiks företags programvara? Det finns ju inget som stoppar Microsoft att fortsätta ha bakåtkompatibla format till sin programvara som inte är standard parallellt med standarden. Jag skulle hellre se att standarden utvecklas så att den var så enkel och komprimerande som möjligt. ## Comment 9 Author: johan #8: Jag skulle också gärna se att Microsoft släppte på bakåtkompatibiliten för att istället fixa kostigheter i deras objektmodeller en gång för alla. Men samtidigt förstår man att dom inte bara kan överge miljontals kunders gamla dokument. På Spider där jag jobbar arbetar vi extremt mycket med Microsoft Office, både vad gäller kurser och programmering, och det är ju ganska ofta som man blir riktigt förbannad på objektmodellerna främst i Word och Outlook. Man önskar att ett Word-dokument var mer som ett HTML-dokument som hade en ordentlig DOM än vad deras modell är nu. // Johan ## Comment 10 Author: bildochfoto Håller med Johan. Det vore kul att se ett format där man skriver i ordbehandlaren och sedan lägger upp det direkt på webben. Det lär nog komma. Vi rör oss mot en webb där vi har dokument och programvara. De tunga programmen på datorn kommer nog att försvinna och vi ser att mycket programvara ligger på webben. Visst behöver vi program lokalt, men jag tror det kommer att ligga i intranät med samma teknologi. Det är en spännande utveckling som sker just nu....