# OSX Widgets
Author: johan

Alla som sett OSX Tiger verkar vara helt lyriska över "widgets" - små program som ligger och flyter på skrivbordet och visar t ex klockan, börskurser, dagens tv-program med mera.

Jag minns att när Internet Explorer 4.0 lanserades 1997 följde det med något som kallas Active Desktop. Man kunde skapa små program och webbsidor som man kunde lägga flytande på skrivbordet.

Man skrev dessa i ett format som hette CDF. Det stod för Channel Definition Format, vilket var Microsofts svar på vad som Netscape då döpte till RSS.

Active Desktop blev dock aldrig någon hit. Inte förrän nu när Apple lanserar sina Widgets. Plötsligt ska ALLA skapa widgets. I Windows Vista finns en upphottad version av ActiveDesktop som kallas för Gadgets.

Widgets. Gadgets. \*snark\* En till fajt som format och det eviga kriget vem som var först och vem som är bäst...

Det samma gäller Deskbars, Sidebar, Taskbars. Kärt barn har många namn. I tidigare builds av Windows Vista fanns detta med, men det tog bort inför beta 1. Sedan några månader senare kommer Google Desktop Search har har precis samma funktionalitet. Fighten är igång!

Bifogar en bild som kommer från en artikel publicerat i oktober 1997. Den är ett exempel på ActiveDesktop.

Mvh // Johan

## Comment 1
Author: modmaker

Håller med dig, varför uppfinna hjulet en gång till? [Konfabulator](http://www.konfabulator.com/) finns redan och fungerar för både Mac och PC.

I skärmdumpen har jag en analog klocka, vädret i Göteborg, en komihåglista, en grej som visar hur bra kontakt jag har med min trådlösa router och nån widget som visar månfas.

(Sedan är det en RSS-feeder i botten på webläsaren, som rullar nyheter från SR).

## Comment 2
Author: stry

Spelar väl ingen roll vem som uppfann vad och när? Det enda som betyder något är ju vad folk verkligen finner lätt och smidigt att använda. Minns också active desktop men det var inget jag tände på då iaf...

Trevligt med sådana här produktivitets-apps till OS tycker jag, mer sånt :)

## Comment 3
Author: charlie

#1 En nackdel med konfabulatorn är att den kan vara ganska enerverande att använda när man har en laptop eftersom den hela tiden märker när man inte har tillhgång till nätet och vissa widgets hanterar det genom att fläska upp en dialog var 5e minut.

Jag tror dock att det skiljer sig en hel del mellan Googles och MS lösning ifrån Yahoo och Apple genom att man kan ha ett speciellt perspektiv för att se sina widgets i konfabulators fall så trycker man på t.ex. på 'f8'.

Jag gillar inte googles lösning men konfabulatorn och har verkligen användning för mina widgets. Tror att världen är mycket mer redo för dom nu än dom var 1997, nu så består mer och mer trafik på nätet av Webservices trafik och RSS har blivit standardierat. Synd bara att MS inte riktigt orkade med hela vägen.

## Comment 4
Author: mans

Som jag minns det var den allra största nackdelen med Active Desktop att det slöade ner systemet nåt oerhört bara genom att vara aktiverat. Det var ju det första man slog av i systemet när man installerat det varje gång.