# Firefoxproblem Author: rumpino mitt fireforx tar massa cpu-kraft. kör w2k o firefox 2.0.0.3. kan det vara nån plugin i ff som tar kraft? hur kollar man det? ## Comment 1 Author: johan Det gör mitt också när jag haft det öppet för länge. Och då kan det tar flera hundra mb minne också. Även om man stänger programmet ligger det kvar som en process och man måste avsluta processen. ## Comment 2 Author: pentsium 15 firefox tips http://www.lifehack.org/articles/technology/15-coolest-firefox-tricks-ever.html kolla in 13 och 14, det löser iallafall en del av problemet... ## Comment 3 Author: charlie Nummer 12 gjorde hela iFokus upplevelsen SWICHANDE snabb! ## Comment 4 Author: johan Pentsium: Jag hade nästan hoppats att du skulle skriva "Byt till IE". :) \*retas\* ## Comment 5 Author: pentsium haha... ## Comment 6 Author: rumpino tackar! får prova imorgon! ## Comment 7 Author: rumpino provade lite på hemdatorn, det verkar som det blev bra skillnad! ## Comment 8 Author: fotokrafs Råkade titta in här och fick syn på detta inlägg Jag har också detta problem med processer som inte stängs ner, (tyckte dock att jag hade mer problem i windows än i ubuntu) så jag skall ta en titt på länken så kanske det löser sig. Annars kör jag Opera ;-) ## Comment 9 Author: moos Jag bytte idag till Opera för jag tröttnade ihop på FF som hänger hela datorn. Det tuggar och tuggar och som sagt, det hänger kvar fast man stängt ner. Opera var en dröm måste jag säga![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) blixtsnabb ## Comment 10 Author: [Borttaget] FF version 3  är betydligt kvickare men än sä länge en beta. Jag har haft den ett tag och den funkar problemfritt och som det ser ut bättre än tvåan. I ubuntu har jag 1.5.0.12eol och den verkar inte ha några större problem. ## Comment 11 Author: johan #9: Vad gäller rendering av html och parsning av javascript så är det just nu Safari 3.1 som är snabbast. Vi får väl se vad som händer när Firefox 3.0 är skarp, men men. Men ändå så blir det IE7 jag hela tiden använder. :) ## Comment 12 Author: [Borttaget] IE blir bedrövligt långsam och äter rätt mycket minne när man kör den i wine... Skojigt nog tycker Microsofts validering att min linuxburk är äkta windows medan min xp-burk inte är det... (struntade i att fixa licensen) ## Comment 13 Author: johan #12: Jag har mer problem med minnesläckor i Firefox 2 än IE7 faktiskt. IE kan vara igång i flera dagar utan problem, men Firefox måste man stänga flera gånger om dagen. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Det verlar som om dom har fixat det mesta i trean. En sak som jag gillar jättemycket är att Ctrl+ inte bara förstorar texten utan också bilderna; det är många websidor som har flugskitstext i bilder, och på jobbet använder jag 1600x1200 som upplösning och då behöver jag ibland förstora. Eftersom jag sällan har FF igång så länge att minnesluckorna gör sig gällande har jag inte haft mycket besvär av dem, men de finns där och kan vålla programkrasch. Det gäller även version  1.5.0.12eol som jag kör på Linux. Den kraschar ibland, men den återställs när man startar om den om man vill komma tillbaka till samma ställe. Jag ska försöka kolla om trean har liknande läckor, men jag tror att flera av problemen är fixade. ## Comment 15 Author: johan #14: Full page zoom är bra! Det har IE7 också. I IE8 ska den tydligen bli ännu smartare och som jag förstod det förhindra att man får massor med horisontell scroll när man zoomar. ## Comment 16 Author: bildochfoto Den snabbaste webbläsaren jag har använt är Epiphany för linux som i stabil version bygger på Gecko (Firefoxs rendrerare) men som kommer att i nästa version använda Webkit. Webkit bygger förresten är en fork till Konqurors motor. Webkit är Safaris rendrerare...och är den snabbaste till dags data. Epiphany bytt till Webkit för att Gecko är så seg med sina uppdateringar... Jag använder annars mest Firefox eftersom den har så trevliga funktioner och gå att utveckla med extensions. ## Comment 17 Author: fotokrafs Har man linux och gillar firefox kan ju swiftfox vara ett alternativ. ## Comment 18 Author: bildochfoto Jag tror nog att just nu Firefox 3.0 är det bästa alternativet.... Dessutom så bör man kanske känna till att [swiftfox inte är öppen källkod](http://www.linux.com/articles/61334 "http://www.linux.com/articles/61334")... ## Comment 19 Author: [Borttaget] ?18, jo, och när man känner till det är det bara att tuta och köra, är det så du menar? ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) Själv föredrar jag Opera, som inte heller är öppen källkod. Att jag föredrar den beror inte på huruvida det är öppen källkod eller ej, utan för att jag helt enkelt tycker att den är bäst. Dock är många platser på nätet gjorda för att inte fungera med Opera eller för att visas fel i Opera. I många av de fall jag funnit hittills där visningen skiljer sig i Opera gentemot andra webbläsare, har det faktistk visat sig att Opera har rätt och de andra fel, om man ska uttrycka det lite krasst. Visst, rätt och fel kan ju alltid diskuteras, men om man håller sig till W3C-rekommendationerna istället för att bara tycka saker, så visar det sig ibland att ”hoppsan, visserligen ser sidan bäst ut med Firefox, men det står inget i specifikationerna att detta ska fungera på just det sättet”… Äsch, inte behöver jag förklara, alla fattar ju ändå vad jag försöker säga. Kan ju avrunda med att jag ganska nyligen stött på sidor som inte fungerar alls med Firefox 3 beta 5, bland annat vissa Java-grejer, som resulterat i diverse misslyckanden. När jag provade exakt samma sak i Swiftfox, fungerade det perfekt. Samma sida fungerar perfekt med Opera för Windows, men av någon anledning inte med Opera för Linux. Har dock inte listat ut vad det beror på än. Platsen det gäller säger sig dessutom endast stödja Firefox när det gäller Linux och det verkar också stämma. Min totala upplevelse av Firefox så här långt är att det är väldigt kraschbenäget och att Swiftfox är något stabilare, men inte alls lika bombstabilt som Opera och framför allt inte ens i närheten av Operas snabbhet, vilket i synnerhet märks när man har typ 40 sidor öppna samtidigt. Funkar kanon i Opera medan Firefox… ja, det blir lite olika varje gång, men bra går det inte i alla fall. Så jag använder bara Swiftfox i de fall där sidan inte fungerar med Opera (ofast sidans fel, men så klart inte alltid) och helst bara enstaka sidor åt gången. De få gånger jag råkat ut för att hela Gnome totalhängt sig, har Firefox alltid varit igång, så jag är skeptisk till Firefox. Verkar vara lite ”för många kockar”… eller om det beror på något annat, vad vet jag? Ingenting så klart. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #2 tusen tack för en speedad eldräv ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 21 Author: bildochfoto Firefox 3.0 Beta 5 är ju som sagt en beta... Nu finns Firefox 3.0 som RC2 och kommer att släppas snart.Jag tänker inte diskutera vilken webbläsare som är bäst för jag anser att varje användare ska finna det program som passar honom/henne bäst. Däremot är det nog bra om man stödjer webbstandard i webbläsaren och det gör ju både Opera och Firefox fullt ut. Internet Explorer har börjat röra sig i den riktningen, men är långt ifrån framme. Anledningen till att jag anser att webbstandard är viktig är för att tillgängligheten är viktig för att ALLA ska kunna uppleva HELA internet. Det ska inte behövas ett visst program för att man ska kunna besöka en sida. DU ska kunna använda det program som just du tycker är bäst... ## Comment 22 Author: fotokrafs #21 Jo, det är nog det just Gura menar.. det var ingen debatt om bästa webbläsare han eftersträva utan bara en personlig reflektion om vad som passar HONOM bäst.. kort sagt så han håller helt med ditt inlägg (okej jag har inte frågat honom men jag känner honom).  Jag tror att webbstandard och standarder över huvud taget är hans älsklingsämne \*S\*. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Skönt att veta att min fru känner mig… ## Comment 24 Author: bildochfoto #22 och #21 Skratt...underbart...