# Varför Internet Explorer 6? Author: johan Internet Explorer 6.0 står fortfarande för en stor del av alla webbläsare som används. På iFokus står den för drygt 40% av besökare. Min fråga är: Varför har ni inte uppgraderat till Internet Explorer 7 eller någon annan ny webbläsare? Mitt tips är att ni uppgraderar nu! Det blir säkrare och ni kan surfa med flikar, vilket är helt oslagbart, om än lite ovant i början. Men jag har aldrig hört talas om någon som velat bli av med flikar när man väl vant sig. [ Download ![Internet Explorer 7 Download Site](http://www.savethedevelopers.org/images/internetexplorer.gif) * Förbättrad Säkerhet * Förbättrad Gränssnitt * Flikar * Popup Blockare ](http://www.microsoft.com/windows/downloads/ie/getitnow.mspx "Internet Explorer 7 Download Site")[ Download ![Mozilla Firefox Download Site](http://www.savethedevelopers.org/images/firefox.gif) * Förbättrad Säkerhet * Inställbara Plugin * Flikar * Det är Inte Microsoft ](http://getfirefox.com/ "Mozilla Firefox Download Site")[ Download ![Safari Download Site](http://www.savethedevelopers.org/images/safari.gif) * Förbättrad Säkerhet * Förstärkt JavaScript Funktionalitet * Flikar * Det är Apple... Så... ](http://www.apple.com/safari/download/ "Safari Download Site")[ Download ![Opera Download Site](http://www.savethedevelopers.org/images/opera.gif) * Förbättrad Säkerhet * Inställbar * Flikar * Populärt på Mobil Apparater ](http://www.opera.com/products/desktop/ "Opera Download Site")[](http://www.opera.com/products/desktop/ "Opera Download Site") ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag kör Mozilla firefox och den tycker jag funkar som jag vill. ## Comment 2 Author: Zpookey Jag har IE6 av just den anledningen...flikar. Jag hatar dom. Jag hatar att man inte kan ha favoritlänkarna i listen upptill. Och jag gillar inte sättet man ordnar favoriter på. Hade man kunnat stänga av allt så att det betedde sig som IE6 så hade jag uppgraderat...men inte som det är nu. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Och om du inte har upptäckt det än; IE7 funkar inte till äldre versioner av Windows. Förutsätt inte att alla har det senaste. På jobbet har jag Windows och IE i ett par olika smaker, även 7, liksom Opera, SeaMonkey och Firefox. Hemma har jag Linux och där finns ju inte IE 7... Och på de system där IE7 inte vill installera går det jättebra att installera Opera eller Firefox, så varför laga något som inte är sönder?   Min gissning är att många som använder IE6 gör det för att det var vad som satt i datorn och den funkar lika bra nu som då. Dom är vana vid att det öppnas ett nytt fönster och funderar inte över det, fattar kanske inte ens vad vi andra menar med flikar (tabs, pestañas etc). Jag var jätteglad när Firefox kom, jag har aldrig gillat Opera fullt och fast annat än under Windows 3.1x där man kunde ha den i stället för Esplorer som skrivbord. Visst är det bra med miniatyrer när man för muspekaren över en flik, men mer lullull kräver också mer dator... Om man inte vill använda flikar, vilket faktiskt gäller någon enstaka, ja då är det ju ganska sjlälvklart att "uppgradering" känns främmande enligt tesen att man inte ska försöka laga något som inte är sönder. Nya versionen av FF i Ubuntu 8.04 är suverän; jag tror inte att jag kommer att sätta tillbaka Vista på min bärbara. Så, du kan nog dela upp användarna i kategorier om du vill, en del använder det som de tycker är bäst, andra använder helt enkelt det dom har. Jag tror att dina IE6-användare till stor del hamnar i den senare gruppen. Största misstaget man kan göra då är naturligtvis att göra Microsofts vanliga kardinalfel, att formatera filerna (=websidorna) så att de inte funkar med den gamla versionen... ## Comment 4 Author: [Borttaget] #2 I mozilla kan du ju göra en hel remsa med favoriter, ## Comment 5 Author: johan #2: Du kan ju ställa in IE så allt öppnas i nya fönster istället. Och du kan ha länkfältet framme, det har jag och älskar det. Som jag ser det finns det inte något i IE6 som du inte kan få i IE7, men det finns massor i IE7 som du inte kan få i IE6. ## Comment 6 Author: Zpookey Men jag vill inte ens ha 1 flik....använder jag inte flikar så ska det inte vara en framme hela tiden....för då blir det liksom en 1 rad tjockare list i webläsaren. Vad i IE7 finns det som jag inte kan få i IE6? Bara nyfiken....för än så länge finns där inte något som fått mig att ens vara sugen på att ha IE7. Hade IE7 på min bärbara innan tills jag ominstallerade den....men äntligen är där IE6 på den igen. Överbevisa mig och jag installerar IE7 på studs :p ## Comment 7 Author: dudute Det finns en enkel hantering av tillägg/addons/verktygsfält i IE7. Om du har problem med IE kan du få upp en lista på alla tillägg som är installerade och inaktivera dem en i taget för att se vad som är felet. Jag skulle tippa på att 90% av alla fel med IE är relaterade till tillägg. Dessutom är det många som har en massa tillägg installerade utan att veta om det. Du hittar detta genom att klicka på Verktyg - Hantera tillägg - Aktivera eller inaktivera tillägg ## Comment 8 Author: pentsium #6 men gå över till FF istället då, där finns inte flikfältet alls förens du öppnar en ny extra flik. ## Comment 9 Author: Zpookey #8 Sorry...vill inte ha FF. ## Comment 10 Author: johan #9: Så du ska köra IE6 tills du går i graven? :) ## Comment 11 Author: Zpookey #10 And beyond ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) Nä...men om de kommer med en IE där man helt kan stänga av flikarna så byter jag...jag vill ha det som jag har det nu...jobbar mycket **fortare** på det sättet.... Har testat IE8 men tyvärr är där samma "problem" där. Det borde inte varit så svårt för MS att ha "använd klassiskt utseende" eller liknande....de har ju det på Windows... ## Comment 12 Author: bildochfoto En stor anledning varför IE6 har så stor procent är för att många arbetsplatser fortfarande använder sig av webbläsaren. Det är en större procedur att uppgradera en arbetsplats med ett nätverk än en enstaka dator.... Dessutom så tror jag många har en tendens att liksom Zpookey vilja ha det som det alltid har varit. Bakåt kompabilitet i all ära, men jag tror att utveckllingen måste gå framåt och då får vi användare också anpassa oss likväl som programmen anpassas efter oss användare. Det är inte så bra att ha 11 fönster med olika webbsidor däremot går det utmärkt att ha 11 flikar utan problem. Hade själv litet svårt med flikar i början men idag skulle jag inte vilja vara utan det. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Stor procedur att gradera upp en arbetsplats med nätverk? Ett enda litet skript i servern brukar ju sköta den saken, det kan väl inte vara så stor procedur? ## Comment 14 Author: Zpookey #12 Det har inget med att "ha det som det alltid varit", det har att göra med att jag jobbar MYCKET fortare utan flikar. Visst...tanken är bra...att bara ha ett IE öppet med alla flikarna samlade....men verkligheten är tyvärr inte sån. Helt plötsligt sitter man med 4 IE öppna och 10 flikar i varje...var tog den sidan jag behöver vägen? Jag klickar bort den ena IE'n....fan där försvann 10 sidor...etc, etc. Om man nu inte gillar att där är mycket nere i aktivitetslisten så kan man ju alltid gruppera. Men jag trivs bättre utan flikar och där jag har de sidorna jag behöver lättillgängliga och lättidentifierade. När det kommer ett IE utan flikar...eller iallafall möjligheten att fixa så att det jobbar bättre för mina behov...då kan jag byta. Tills dess....låt mig få använda det som passar mig bäst och kalla mig inte bakåtsträvare. En liten fråga...vad skulle vara bättre med 11 flikar än 11 fönster? Bara nyfiken. Vad gäller att uppgradera i ett större nätverk så är inte det ett större problem. Det är ju bara att skjuta in installationen i ett skript så att det installeras vid nästa inloggning. Eller om du kör någon form av management så kan du pusha ut installationen när som helst. ## Comment 15 Author: bildochfoto #13, 14 när det gäller uppgradering av webbläsare så menade jag inte tekniskt utan att det ofta är en massa människor som ska säga sitt innan man väljer att uppdatera sitt system...det är en stor procedur. #14 Det stora problemet med IE6 är inte att det inte har flikar. Det stora problemet med IE6 är att det inte klarar av att läsa CSS ordentligt. Det tvingar utvecklare att göra olika kod för olika läsare. IE6 följer inte webbstandard. IE7 är litet bättre men fortfarande inte helt där. Jag tycker definitivt att du ska använda vilken webbläsare som du vill använda, men utvecklingen ska inte vara låst vid att några vägrar att uppgradera. Så du får nog vädja till MS att de ser till att fixa så att IE6 följer webbstandard så kommer jag tycka att det är helt okej att använda IE6....  Jag har inget emot de som använder IE6 MEN jag avskyr det extra arbete som webbutvecklare tvingas göra för att IE6 inte följer webbstandard.... ## Comment 16 Author: johan #15: Exakt! Det är extremt irriterande att man gör något som följer standarder, är tillgängligt och "rätt". Sedan ska man förstöra det för att få det att fungera med IE6. Det hade varit att helt sonika skita i IE6, men eftersom det fortfarande är en så stor grupp som inte vill/kan uppgradera så är man lite tvungen. Å andra sidan kanske folk skulle få lättare att uppgradera om sidorna plötsligt började se förjävliga ut och fungera dåligt. ## Comment 17 Author: Zpookey Exakt vad är det som inte skulle se bra ut i IE6? Har än så länge inte stött på någon sida. Det enda jag kan komma på är att genomskinliga png-bilder inte blir genomskinliga...i övrigt har inte jag några problem iallafall. ## Comment 18 Author: johan #17: Nej, men det är ju för att alla webbutvecklare specialanpassar sidorna för att se ok ut i IE6 också. ## Comment 19 Author: Zpookey Då gör de ju sitt jobb ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) ## Comment 20 Author: bildochfoto Zpookey: Problemet är att en gammal webbläsare från 2001 gör att utvecklingskostnaderna för webbplatser fördubblas. Helt i onödan eftersom det finns en nyare version. Om det är snabbhet du är ute efter så kanske Safari eller Firefox beta 3 är något för dig. Båda slår ju IE6 med hästlängder....Opera slår ju också IE6  om det är snabbhet du är ute efter. ## Comment 21 Author: Zpookey #20 Ehh...varför beta 3 när det kommit en beta 5? Eller menar du Firefox v3? Nä...det jag ä ute efter är inte snabbheten på webläsaren....men jag kan **jobba** snabbare med IE6...dvs **utan** flikar. Och jag **måste** ha länkfältet så IE7/IE8 kommer att självsanera sig tyvärr. Visst...jag kan gå över till FF men jag gillar inte gränssnittet. ## Comment 22 Author: bildochfoto #21: Jo jag skrev nog litet fel. Jag menar Firefox 3.0 beta 5... I Firefox kan du ju lägga upp mappar och sortera dina länkar och nå mänga fler mer organiserat än i IE6.  Skickar med en bild hur jag har organiserat det med länkar...i mitt länkfält i firefox... Du kan öppna ALLA länkar i en mapp på en gång. Det gör det effektivt att surfa om man har bredband. Så ska du läsa nyheter så lägger du dina nyhetsidor i en mapp och öppnar alla nyhetssiter på en gång. då kan du läsa den som kommer upp först och sedan de andra allteftersom de laddats ner...sist antagligen aftonbladet... Jag har också ikoner där jag snabbt kan lägga in bokmärken i delicious så att jag kan nå de oavsett var jag är eller vilken webbläsare jag surfar med. I FF3 kommer man lägga in en sådan funktion i webbläsaren. Jag kommer nog dock att börja använda [Diigo](http://www.diigo.com/ "http://www.diigo.com/") eftersom det är enkelt att anpassa användingen för vilken webbläsare man använder och det är ett mycket mer funktioner för att markera och annotera olika webbplatser. ## Comment 23 Author: bildochfoto Du kan söka i adressfältet och inte bara det som står i början. Med FF3 så finner den alla sidor som har "ifokus" om du söker på den...  Nu har ifokus buggat så att man inte kan lägga in inlägg med bilder.. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Nej, problemet är knappast en gammal webbläsare; huvudproblemet är naturligtvis att Microsoft inte vill följa standarder, det är därför IE6 inte gör det och jag förväntar mig inte heller att IE7 ska göra det. Om webbutvecklarna vill ha lägre kostnader genom att standarder följs, ska de i första hand se till att inte använda verktyg från Microsoft, i andra hand kontrollera att de verktyg de använder följer standard. Det är Microsofts ansvar att patcha IE6 så att den funkar, ingenting som man kan klandra användarna för. En av de saker som emellanåt irriterar mig är att websidor bara fungerar med Microsofts webbläsare, vilket tvingar mig att starta windowsburken om jag behöver använda sidan. Det hänger ihop med att Microsoft tyckte "javascript" var så bra att de helt enkelt stal konceptet och gjorde egna implementeringar för att hindra att webbsidor skulle kunna läsas med Netxcape. Det har bättrats något, men fortfarande finns ett otal sidor på nätet som bara fungerar korrekt om man använder IE - även version 6. Så problemet är omvänt. Det är inte användarna som skapar "onödiga" kostnader för webbutvecklarna, tvärtom, "webbutvecklarna" skapar onödiga problem och kostnader för användarna. Exemplet som tydligast visar det är kanske Aftonbladet, men märkligt nog har Afronbladets "utvecklare" lyckats fixa så att det funkar i alla grafiska webbläsare. Man får bort skiten om man har Firefox genom att köra noscript och adblock, och då laddar Aftonbladet kvickt. Kommer inte alls sist. Men fortfarande är det naturligtvis ett problem att de som ger sig ut för att vara "webbutvecklare" lägger in flash och annat strunt i onödan. Det kanske blir bättre när "utvecklarna" har lärt sig att det inte funkar så som de tror. När jag har blivit irriterad tillräckligt ofta ser jag till att stänga av skiten. ## Comment 25 Author: Jenna-Gun Jag installerade IE7 men det var så mycket som jag inte gillade . Så jag behöll IE6 Som synskadad är det ingen höjdare med flikar som man inte ser läsa.. Men förklara vad gränssnitt är. Jenna IQbadboll ## Comment 26 Author: johan #24: Du har helt fel! När IE4 och IE5 gjordes fanns det i princip inga standarder att följa. Inte om man ville ha något mer modernt än Lynx-kompatibilitet iaf. Netscape följde inte heller några standarder. Det Microsoft gjorde med IE4 var enormt! Dynamisk HTML, vilket idag standardmässigt kallas DOM Scripting, var första gången man på riktigt kunde göra moderna sajter och webbapplikationer som var mer lik skrivbordsapplikationer. Eftersom det inte fanns några standarder för vare sig DOM Scripting eller CSS vid denna tid implementerade man det man behövde. Till IE5 släpptes första versionen av XMLHTTP som blev grunden för allt som idag kallas AJAX. I IE4 fanns funktionen att sätta documentEditable på body-taggen för att göra ett helt dokument redigerbart i en wysiwyg-editor, vilket blev grunden för alla rika textrutor som den man skriver i på iFokus. IE5.01 för Mac var den webbläsare som förmodligen gjorde att CSS överlevde. CSS fanns innan, men inge av de andra webbläsarna visade något intresse för CSS. Idag pratar man mycket om "downloadable fonts", dvs. att man ska kunna speca fonter för nedladdning i CSS. Det har IE haft stöd för sedan IE5. När IE6 var släppt hade inte Microsoft någon konkurrens alls. Netscape hade i princip helt dött. Firefox hade ännu inte släppts. Microsoft bokstavligt talat la ner hela teamet för Internet Explorer, för de tyckte inte att det fanns något mer att utveckla. På ett sätt hade dom rätt. IE6 har nästan alla funktioner som vi idag använder i Safari, Opera, IE7 och Firefox, men den gör det på sitt eget sätt. Microsoft hade inga planer på att släppa IE7 förrän Vista släpptes. Men när Firefox började ta marknadsandelar på riktig blev de tvungna att göra något. IE7 följer till stor del standarder. Den är inte perfekt, men jämfört med IE6 är det ett gigantiskt kliv. IE8 klarar Acid2-testerna till 100%. Svårigheten för Microsoft är att de å ena sidan förväntas följa standarder till 100%. Å andra sidan blir användarna sura om deras gamla webbplatser pajar när de uppgraderar. Det är inte bara att kasta ut allt och börja om från början, vilket förmodligen hade varit det bästa. Som jag ser det är det Microsoft förtjänst att vi har kraftfulla webbläsare idag. Men nu är det också upp till Microsoft att se till att IE blir lika bra som Firefox, Safari och Opera har blivit. Jag hoppas att Microsoft också kan implementera CANVAS och SVG. Inte för att Canvas är standardiserad, men det är ändå en de facto-standard. ## Comment 27 Author: bildochfoto #26: Du har rätt att Microsoft var ledande på webbläsare. Felet de gjorde var ju att inte fortsätta utveckla. Hade de gjort det hade de antagligen inte haft problem med uppstickare på det sättet de har nu. Om man tror att en programvara är fulländad och inte kan utvecklas mer så biter man sig i foten. Problemet med bakåtkompabilitet har MS skapat själva genom att använda teknik som låser användarna till deras mjukvara. Det gör nämligen att filerna i sig blir beroende av gammal programvara...vilket ju faktisk begränsar utvecklingen...De har bitit sig själva i foten... De borde nog inse att webben för att gå framåt måste arbeta med öppna standarder och utveckla sin programvara att ge funktionalitet som kan konkurrera istället för att låsa in användarna till deras programvara. Det vinner alla på även MS utvecklare...De slipper tänka bakåt och kan tänka framåt... men visst har du rätt i att MS har gjort massor för utvecklingen av webbläsare... ## Comment 28 Author: johan #27: "De borde nog inse att webben för att gå framåt måste arbeta med öppna standarder". Absolut, men de har det ju insett också. IE7 var ett steg i rätt riktning och IE8 är fortsättning på det steget. Läs gärna IE-teamets blogg så kommer du se att det är inget fel på deras vilja att följa standarder till 100%. I .net framework 3.5 har man tillgång till alla källkod för systembiblioteken och det är dessutom så snyggt att när man debuggar sin egen kod och kommer till systemkod, så kan debuggern själv ladda ned och visa källkod för systembiblioteken. De har ju insett vad kunderna vill ha och börja i sakta mak anpassa sig. Historiskt sett kan jag förstå varför Microsoft fått det rykte som de har, men de bättrar sig ju hela tiden. Dessutom förstår jag inte hur Apple kan framstå så skuldfria i frågan. ## Comment 29 Author: [Borttaget] Helt fel? Som om det skulle vara ett stort framsteg med redigeringsrutorna i ifokus? Jag har använt usenet sedan slutet av åttiotalet, med trådade diskussioner; jag ser inte det här som något stort framsteg. Det fanns en standard, och usenet är i stort sett avlivat vid det här laget. Varför bygger man inte på det som finns, varför måste man söka lösningar som binder användarna till de egna produkterna?; och en följdfråga: Varför måste Microsoft sabba hela webben för att de ser att deras konkurrenter tar marknadsandelar? Nej, de gör det inte för användarens skull, lika lite som Vista är en förbättring för användarna. De gör det för att hålla sina marknadsandelar och sälja ännu en programvara till kunden som just hade köpt en. Och Jenna\_Gun, gränssnitt är det som datorn presenterar för oss och det som vi använder för att mata in olika saker. Det är för webbläsarna oftast numera ett grafiskt gränssnitt mot användaren, där man ser bilder och där man i vissa fall kan mata in text som syns på skärmen - för oss som ser. Om man inte ser så kan man ha ett röstgränssnitt som läser text, till exempel när man för pekdonet över texten eller trycker på tab-tangenten. Inmatningen kan göras med musen, med tangentbordet eller med andra saker som kan skicka data till datorn. Allt det som vi använder för att få information från datorn och för att mata in information i datorn är gränssnitt mellan människan och maskinen.  Lynx, som har nämnts här, har ett rent textgränssnitt, den visar inte bilder. Den fanns också i en variant för MS-DOS, Bobcat, som funkade i stort sett likadant. Jag har använt bobcat på en gammal Toshiba T1000 (den första) med 4,7 MHz 8088-processor och disketter. Visst är det kul att nuvarande system kan visa bilder, men när det ser ut som Aftonbladet, då är det inte något framsteg. Usenet kunde användas för binära filer också, så det skulle ha funkat för foto i fokus. Jag är inte särskilt imponerad av det här gränssnittet. ## Comment 30 Author: johan Well. Smaken är som baken. Jag tycker det är enklare att jobba med Vistas gränssnitt än bara använda kommandoprompten. Jag gillar forum á la iFokus bättre än 80-talskvarlevor som Usenet. Jag gillar min Core2 Duo-burk bättre än den Toshiba T1000 jag också hade. (Btw, snacka om att de var tidigt ute med att ha ram-minne i samma anda som SSD isf för hårddisk som lagring.. Inte var det stort, men ändå) Jag gillar trådlösa bredband bättre än mitt 2400 bauds modem. Utvecklingen går framåt. Om allt ska vara 100% standardiserat kommer ju ingen kunna föra utvecklingen vidare. Se bara till hur det går med CSS2.1 eller CSS3.0. Det har tagit många många år, och de har fortfarande inte lyckats släppa något. Menar du att webbläsarna skulle stannat upp och väntat tills de lyckas åstadkomma något? ## Comment 31 Author: SallyB Jag har IE7Pro och den är kanon. Ex v kan man välja med el utan flikar (se bildbevis) och även länkar i uppe i listen, dock har jag nu vant mig vid flikarna och tycker de är bra för det mesta. Rekommenderar IE7Pro, således! ## Comment 32 Author: Zpookey #31 Kan du flytta ner länklisten och plocka bort "lägg till länk"-stjärnorna också? ## Comment 33 Author: johan #32: Flytta ned länklistan kan du göra utan IE-Pro också. ## Comment 34 Author: Zpookey Va? Jag menade att jag ville ha länklisten där flikarna är på din bild...samt ta bort "stjärnan" och "plus-stjärnan"....hela den listen alltså....med rrs och home. Vill hellre ha länkarna på den raden....alltså länklisten..inte länkstjärnorna. ## Comment 35 Author: rumpino hmm .. jag har inte upgraderat (hemma) för jag fått för mej att 7 drar mkt mer kraft än 6? det kanske inte stämmer? hur lyckas ni föresten skriva på ifokus med firefox? det har jag aldrig lyckats med. krävs nån plug in? ## Comment 36 Author: johan #35: Det har alltid gått att skriva med Firefox. I Firefox 2 är det dock någon bugg som gör att markören inte syns innan man har börjat skriva, men det är bara att skriva på. IE7 tar vad jag kan märka inte mer prestanda. Däremot är den mycket snabbare på att tolka javascript och rendera html. Inte lika snabb som Firefox och Safari, men mycket snabbare än IE6. ## Comment 37 Author: johan #35: Stjärnorna för bokmärken och lägg till ta bort bokmärke går inte att ta bort vad jag vet, men övriga knappar (de till höger) går att ta bort utan tillägg. ## Comment 38 Author: SallyB Zpookey: Näe lite annorlunda upplägg får du nog acceptera. Dvs den listen är där den är. ## Comment 39 Author: rumpino tackar för svaren johan! ## Comment 40 Author: SallyB Zpookey, dina drömmar går i uppfyllelse - listen borta =) Se bildbeviset. Mha IEpro inställningarna hittade jag hur man gör. Så nu kan du börja använda IE7 (dvs Pro-varianten då). ## Comment 41 Author: Zpookey #40 Tack för hjälpen....du hjälpte faktisk mig. Men inte på det sättet du tror. Jag skulle aldrig få för mig att installera IE7Pro men jag fick en funderare eftersom det pluginet faktisktkunde plocka bort stjärnorna...och efter lite skummande på google så hittade jag lösningen. För de som vill veta. 1\. Stäng av flikarna (verktyg->interntalternativ, klick på inställningar vid avsnittet flikar på "Allmänt"-fliken och bocka av "Aktivera flikar") Så...då var flikarna borta...nu över till stjärnorna. 1\. Klicka på Start->kör 2\. Srkriv "regedit" och tryck sedan enter 3\. Expandera "HKEY\_CURRENT\_USER\\Software\\Microsoft\\Internet Explorer\\CommandBar" 4\. Högerklicka på högersidan och välj "Nytt->DWORD-värde" och döp värdet till "Enabled" 5\. Dubbelklicka på Enabled som du precis skapade och kolla så att värdet där är satt till 0 6\. Stäng regedit 7\. Starta om Internet explorer.....ta-da Vill du ha tillbaka stjärnorna någon gång så ta bara bort "Enabled" eller sätt värdet till 1. För er som inte känner er säkra i regedit så har jag gjort jobbet åt er. Ladda ner filen, packa upp den och dubbelklicka på den så är det fixat. [Ladda ner filen här](http://www.zpookey.com/stars_be_gone.zip "http://www.zpookey.com/stars_be_gone.zip") ## Comment 42 Author: bildochfoto Vad bra Zpookey...fler som använder IE7 är alltid bättre bort med IE6 så att webutvecklare får det enklare...  Det utvecklar webben för alla... ## Comment 43 Author: johan Det är rätt fascinerande var mycket man kan styra med registry. Det är precis som att programmet har tiofallt mer inställningar än vad någon orkade göra ett gui för. ## Comment 44 Author: SallyB Ok då hjälpte jag till iaf lite :) Men vad är det för fel på Pro-varianten då? ## Comment 45 Author: Zpookey #44 Är lite allergisk mot addons till IE eller messenger som inte microsoft själva gjort.... Skulle t ex aldrig få för mig att installera plus-paket till messenger eller windows....det är mest skräp som slöar ner och man har ingen egentlig kontroll på vad som lagts till. Nu räckte det med en ändring av **en** registernyckel för att uppnå det resultatet jag ville ha...och jag slapp en massa andra saker som kan vara potentiella säkerhetsrisker eller göra datorn tröttare. ## Comment 46 Author: SallyB #45 Ok! ## Comment 47 Author: rumpino försökte updatera igår till 7 men fick felmeddelande om att jag hade fel språk på datorn!? det är svenska jag har och jag var på svenska sajten. tog skärmdump men den är hemma. nån idé? ## Comment 48 Author: germx Jag säger bara Opera. Finns inte mycket bättre webläsare än den. Inte en massa skräpiga plugins för att få de funktioner man vill ha. Och man kan ställa in funktioner och utseende så att det ser ut precis som man vill ha det.  (utan att använda regedit). Ta bort flikar? INGA som hellst problem. Bara att stänga av och ta bort. Trött på alla fula knappar som tar upp plats? Ta bort skiten! Mängder av bra funktioner, OM man vill använda dem, snabbt, säkert, och extremt standard-vänligt. Visst, jag gillar inte heller riktigt hur det ser ut när man installerar det. Men med några knapptryckningar har man tagit bort alla knapprader och knappar man inte behöver, bytt "skin" och fått den ultimata webuplevelsen ;) hehe. Nej men... det är faktiskt bra. Förstår inte att inte fler använder det. **Bilden: Så ser mitt opera ut, om jag skulle få för mig att köra utan flikar. (Varför jag nu skulle vilja det ^^)** ## Comment 49 Author: johan #47: Du kanske har en så kalla MUI-licens, dvs. flera spåk. T ex brukar Windows XP Media Center är alltid på engelska, även om gränssnittet kan visas på svenska. ## Comment 50 Author: rumpino #48 jag kör firefox i vanliga fall men vissa sajter vill ha ie helst så jag har båda installerade. #49 japp! mediacenter har jag! får gå på engelska sajten o ta hem den då? ## Comment 51 Author: moos Jag tycker inte als om IE7. Jag gillar detta med flikar men jag använder Opera och älskar det. Mycket snabbare än IE7 och mera användarvänligt.  Jag har verkligen försökt gilla IE7 men ....nej det går bara inte ## Comment 52 Author: [Borttaget] Jag gillar också Opera riktigt skarpt, däremot tröttnar jag varje gång jag bestämmer mig för att köra den eftersom många sidor fungerar riktigt dåligt i Opera. ## Comment 53 Author: germx #52 Vilka sidor då? Har väldigt sällan problem med kompabilitet i Opera. Men vissa sidor är ju gjorda helt för explorer, som inte stödjer standarden, så så konstigt är det ju tyvärr inte. ## Comment 54 Author: [Borttaget] Minns ingen specifik så här på rak arm, men jag har för mig att det var problem med Javascript och Opera. ## Comment 55 Author: moos Jag tycker nog inte heller det är särskilt ofta som man får problem. Det är på några ställen men då kan jag acceptera att kliva upp på IE7 tillfälligt, men hua så segt det går om man jämför