# Kommer du sluta fildela? Author: johan I morgon träder IPRED-lagen i kraft, vilket innebär att privata företag kan kräva ut information om IP-nummer för att själva leka poliser och stämma fildelare som de har "bevis" mot. Kommer du att sluta ladda ned copyright-skyddade filmer och musik? ## Comment 1 Author: pentsium Kommer fortsätta som vanligt:P ## Comment 2 Author: Krycke same here. väldigt intressant [tråd](http://rickfalkvinge.se/2009/03/31/ipredia-oppna-natverket-bygg-kunskapssamhallet/) i ämnet. ## Comment 3 Author: pentsium Undersökningen [här](http://www.expressen.se/Nyheter/1.1516398/se-upp-fildelare) visar lite hur folk tycker... ...såg nu också att klockan är onsdag, alltså har Ipred börjat att gälla, uTorrent tuggar på som vanligt:P ## Comment 4 Author: Zabbio Vet inte riktigt.. laddar inte ner särskilt mycket iaf så jag avvakar nog lite och ser var vi hamnar :P ## Comment 5 Author: [Borttaget] Diskuterade med några vänner om nya lagen, och som vanligt går åsikter och kunskapen isär. Någon som vet vad som gäller ; Ex.vis. Om en författare som bor i "Världen - något land" har gett ut en ljudbok, kommer den författaren då att börja jaga personer i Sverige som laddar ner den? Om en tonåring - i Sverige - laddar ner en låt av nån udda liten punk-grupp från USA eller Polen, åker hon då dit fast varken upprättsinnehavarna eller bolag hört av sej och sagt att dom vill det? Jagar dom all trafik, oavsett? Har inte alla i-länder IPRED eller finns det undantagsländer (trodde Sverige var det enda som hittills inte haft)? ## Comment 6 Author: parsley Jag kommer att ligga lågt ett tag, för att se hur det utvecklar sig. Fegt eller förståndigt? Undersökningar visar att 3/4 kommer att fortsätta fildela som tidigare. Kunskapen om hur man håller sig anonym på nätet kommer spridas, till glädje för nätmobbande fjortisar, pedofiler, de som håller på med bedrägerier och andra kriminella. Nästa steg blir en lag förmodligen en lag som förbjuder prgram som gör IP-adresser förbjudna. Jag skulle gärna betala för den musik jag laddar ner, men priserna är fortfarande för höga. _Köp din musik hos oss och du kan vinna en plattskärms-TV._ Underhållningsindustrin får faktiskt lov att skärpa sig och bjuda på lite "godis" för dem som vill göra rätt för sig. Många bibliotek erbjuder trådlösa nät. Bor man i närheten av ett sådant och har en bärbar dator och ett trådlöst abonnemang är det bara att knalla ner och sätta sig på biblioteket en stund om man vill ladda ner illegalt. I och med att jag har tillgång till Spotify så försvinner åtminstone behovet att ladda ner det jag är nyfiken på från TPB. Det som behöver köpas / stjälas är det som jag absolut vill ha på min iPod. När det gäller böcker så finns det en omfattande andrahandsmarknad (se Tradera) + alla de böcker som folk försöker sälja på allmänhetens loppis. Jag som är en gammal second-handmänniska kan tänka mig samma utveckling när det gäller musik.  Köp en skiva, bränn den, sälj om den, köp en begagnad CD, bränn den, sälj om den.  Men med tanke på det tämligen begränsade utbudet på begagnade CD på Tradera så tror jag inte det är så många som tänkt samma tanke. Förbjud det också för säkerhets skull. Den här varan får inte säljas begagnad. När det gäller polska punkband odyl så är det jättesvårt att veta hur rättigheterna till deras musik ser ut. Laddar men den från TBP så går det ju inte att kolla. Vem som äger rättigheterna kan ju dessutom förändras över tid. Så när det gäller polska punkband är det nog bäst att försöka skaffa sig en uppfattning vad som gäller för varje artist, innan man laddar ner om man vill vara på den säkra sidan. En del artister har gratis låtar för nedladdning på sina hemsidor och den musiken måste ju vara fritt fram att ladda ner. Andra ger bort låtar i reklamsyfte och den musiken måste ju också vara OK att sprida. _Florence Valentin: Köp vår musik eller tanka ner den. Vi blir stolta bara ni lyssnar._ ## Comment 7 Author: [Borttaget] Kommer att fortsätta som vanligt, det vill säga att inte fildela. Har inget intresse av det. Gör hellre mina egna musikproduktioner och när det gäller filmer går det fler på TV än vad jag hinner se ändå. ## Comment 8 Author: parsley [http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=286&a=486650](http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=286&a=486650) Första fallet till domstol redan den 1 april. En person misstänks för att ha laddat upp 2000 ljudböcker. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Då passar jag på att länka till två guider i min blogg. [Krypterad fildelning](http://fotografhelsingborg.blogg.se/2009/march/din-guide-for-anonym-fildelning.html) [Lättare vänner](http://fotografhelsingborg.blogg.se/2009/march/fa-vanner-lattare-i-oneswarm.html) ## Comment 10 Author: lisette jag tror att de kommer gå efter de som delar med sig mycket. det ska finnas något sätt att stänga av uppladdningen i bittorrenterna, men hur? ## Comment 11 Author: silvery jag valde vet inte, för jag vet inte hur man gör, det har jag min sambo till, men tycker hela lagen är störtlöjlig, och att det finns vettigare saker att lägga energi på. ## Comment 12 Author: parsley #10 om man använder webläsaren Opera som kommer det upp en dialogruta där man kan stänga av fildelningen, dvs bara ta emot och inte sända. Ett beteende som förmodligen inte är så populärt eftersom material kommer att ta längre tid att ladda ner. Kan inte kolla exakt hur man gör eftersom jag fn tillhör de 30 % som inte fildelar just nu. :) De har ju sagt att de ska ha tag i varenda liten fildelare och alla som ens tänkt tanken att ladda ner någon ABBA-låt illegalt, men vi får väl se vad som händer. Nu verkar det ju som de tagit "stora" aktörer som laddat upp mycket material. ## Comment 13 Author: Friida Jag tror att Norge inte har någon liknand lag, ser så ut på PB också, mest böcker på norska nu... ## Comment 14 Author: Ola007 Jag fattar inte riktigt det här med fildelningslagen, vad är det egentligen för skilland på att ladda ner en film på datorn och spara den på hårddisken, och att spela in en film på sin dvd spelare som sänds på tv? Har det med rättigheterna att göra? ## Comment 15 Author: johan #14: Största skillnaden är nog att politiker och nöjesindustrin förstår vad TV är, medan de inte har en aning om vad internet är. Fast filmindustrin försökte ju stämma Sony när de lanserade beta-max-videospelaren. Rättegången pågick i flera år, men till slut vann Sony. Det var exakt samma debatt när radion kom. Vem skulle köpa skivor om man kan lyssna gratis? Och när kassettbandspelaren kom. Vem skulle köpa skivor om man kan spela in musiken från radio? Etc, etc, etc. Visst gör det ont när gamla affärsmodeller brister, som någon skrev.. :) ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14: Den skillnad jag kan komma på på rak arm är väl att, om jag inte är helt fel underrättad, när man köper inspelningsbara DVD, videoband, kassettband, MiniDisc, DAT, DCC och allt vad det är, så betalar man samtidigt en liten summa till de stora elefanterna. När man köper dator eller hårddisk, icke. Fast då borde man ju få bränna filmer i datorn på DVD och musik-CD-R i och för sig (om det går att bränna musik-CD-R med en datorbrännare, det har jag i och för sig aldrig provat). ## Comment 17 Author: Krycke När man köper hårddisk ingår väl kopieringsavgift med? ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17: Okej, det var mer än jag visste. Hur är det med USB-stickor, SD-kort och så vidare? ## Comment 19 Author: johan Kopieringsavgiften ingår i alla digitala lagringsmedia. Har för mig att den dessutom baseras på mediets storlek. ## Comment 20 Author: Ola007 #19 Det skulle ju alltså innebära att det skulle vara lagligt att spara ner det man laddar ner på en DVD skiva direkt istället för att lägga den på hårddisken först? Och sen därefter lägga den på hårddisken, för det kan väl inte vara olagligt? ## Comment 21 Author: Krycke #20 man skulle ju kunna tro att kopieringsavgiften räckte men nej det är fortfarande olagligt, däremot borde man ju tycka att de då borde ta bort avgiften men icke. ## Comment 22 Author: Inkanyezi De jagar ju inte främst folk som laddar ner; den eventuella "skada" som en nerladdning åstadkommer är ju pytteliten. Däremot är det ju faktiskt inte tillåtet att ladda upp filer, och de som främst kommer att jagas är naturligtvis de som laddar upp massor av filer. Torrent fungerar så att man normalt laddar upp när klienten är igång, så att allt som man laddar ner också laddas upp. Därför kommer den som använder torrent att bryta mot upphovsrätten genom uppladdning av det som nyss har laddats ner. Det betyder inte att man laddar upp en hel fil, utan det innebär att andra torrent-klienter kan hämta en bit här och en bit där och pussla ihop dem till en hel fil. Du kanske delar ut en pytteliten bit av det som du laddar ner, samtidigt som du laddar ner. Sedan, av säkerhetsskäl, kommer torrentklienten naturligtvis bara att ladda upp filer från mappen som man har angivit när man sätter upp den; man vill säkert inte dela ut hela innehållet i sin dator. Och om man inte har stängt av funktionen för uppladdning kommer klienten alltid att ladda upp så fort den är igång. Men i grunden är det inte säkert att det är olagligt att ladda ner, men det är inte tillåtet att ladda upp andras material som omfattas av upphovsrätt utan upphovsmannens tilstånd. Och diverse musikgrupper och filmmakare har frikostigt delat ut såna tillstånd, så det som kommer att beivras är självklart bara sådant där organisationerna bakom IPRED har något på fötterna, dvs där det finns bevis för att man inkräktat på deras rätt. ## Comment 23 Author: Bertil Jag fortsätter och fildelar som vanligt och i helt öppet nätverk dessutom. mvh Bertil ## Comment 24 Author: Zabbio kommer ha integritetsmärkt bredband och laddar bara ner oavsett vilket så.. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Jag gör det inte själv men känner en del dock, dom menar på att man måste ge en del av det man har annars får man inte ladda ner något, så hur funkar det då ? Båda delar är väl olagligt eller är jag helt fel ute ? Alltså är det inte lika olagligt att dela med sig av det man har som det är att tanka hem från någon annan ? ## Comment 26 Author: Inkanyezi #25 Torrent är gjort på så sätt att man inte bara tankar hem, utan medan man är uppkopplad skickar man också av det man har. För att få delta gäller ofta att man ska ha dubbelriktad trafik, och att man ska ladda upp. Men det har inte någonting med lagligheten att göra. Det finns filer som är helt OK att dela, och det finns filer som man inte får dela. Det beror på vilken licens som gäller för respektive fil. Upphovsrättsskyddat material som inte är tillåtet att dela ut får man inte ladda upp. Man får bara ladda upp sådant material som endera inte omfattas av upphovsrätt, eller som man själv äger upphovsrätt till, eller sånt som man har lov av upphovsrättshavaren att dela ut. Nerladdning är svårare att veta vad man får och inte får. Om man inte vet om materialet är tillåtet att ladda ner kan ju knappast brottsligt uppsåt hävdas, men om man vet att materialet inte är tillåtet att delas ut från den platsen, då får man inte ladda ner. Men allt material som endera har licens för utdelning, eller som tillhör den som laddar upp, eller som inte omfattas av upphovsrätt, får man ladda ner. Om upphovsrättshavaren har placerat ut materialet på en webbsida får man så klart kopiera det för privat bruk enligt upphovsrättslagen. Men det är ju inte alltid helt klart vem som har lagt upp sånt som ligger på nätet, så i praktiken kan det vara svårt att veta vad man får eller inte får. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26, aha okej, dom är inne på något som kallas DC++, De som laddar ner musik där vet inte om det materialet är tillåtet eller ej, men hur tar dom reda på de då ? Jag tror ju inte dom har någon "licens" för det, Inte frågar dom väl om dom har det heller antar jag. ## Comment 28 Author: Inkanyezi I digitalt material finns ofta en notering inne i filen om vem som har upphovsrätten och om det är otillåtet att kopiera den. Det kan vara svårt att hitta för den som inte vet var man kan hitta det, och i en del fall måste man till och med göra en sökning med något program som letar sig igenom filen bit för bit efter typiska strängar, som "copyright" och annat som visar på om filen får kopieras. Det finns fördrag mellan olika stater om att respektera andras upphovsrätt, och upphovsrätten i svensk lag är inte samma som den som exempelvis USA har. Det är till exempel omöjligt enligt svensk lag att sälja sin upphovsrätt, man kan bara upplåta den. Patent på mjukvara är inte heller möjligt i Europa, men det pågår diskussioner om att införa patenträtt för datorprogram. Som det nu är gäller upphovsrätt för datorprogram på samma sätt som för litterära verk (böcker, artiklar och andra skrifter). De verk där upphovsrätt inte gäller är de där upphovsmannen har avlidit för mer än sjuttio år sedan. Copyright-anteckningar i filer är inte helt säkert att de är giltiga, eftersom vem som helst kan lägga in en sån anteckning och det inte alls är säkert att det är den som äger upphovsrätten, så det är inte en säker indikator på den verklige ägaren. Det tydligaste tecknet på att en fil är tillåten att dela är att den innehåller en anteckning om licens, exempelvis GPL eller Creative Commons. Annars är det i regel så att man inte får dela ut musik, film och annat där man inte själv äger upphovsrätten, dvs har gjort filmen, bilden, det litterära verket eller programmet själv. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28, okej jag förstår tack för all info. Det ska jag hälsa mina bekanta som härjar där inne.