# Opera vs Chrome
Author: MonisN

Jag vill testa en annan webbläsare! Kör nu med FF men tycker den har sina brister och är ofta seg och står och väntar. Vilken är snabbast, bäst och mest lättnavigerad av Opera och Chrome? Vad finns det för nackdelar?

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Bara att testa. Installera båda, tuta och kör. När du fastnat för en, avinstallera den andra, eller fortsätt ha båda. Enkelt. Låt inte någon annan bestämma vad du ska tycka är bäst.

## Comment 2
Author: MonisN

Ingen bestämmer, jag är bara intresserad av andras erfarenheter, både positiva och negativa.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Okej, har tyvärr inget att erbjuda då jag använt Google Chrome i kanske totalt en halvtimme och Opera i flera år (sedan version 4). Går knappast att få ut några nyanserade synpunkter av det. Eftersom jag numera inte har Google Chrome kvar kanske jag inte gillade det eller så var väl omställningen för stor för mig för att jag skulle gilla det…

Den bästa totalupplevelsen får jag ju givetvis av Opera, men det beror ju på att jag lärt mig programmet under flera års tid och utnyttjar finesserna, i alla fall en del av dem (använder inte musgester dock), så när jag byter till en annan webbläsare som är uppbyggd på ett annat sätt fungerar ju inte längre de finesser jag lärt mig och då är det ju klart att jag känner mig handikappad…

Sedan brukar det ofta vara debatter i forum och liknande om snabbheten och skulle jag gå efter det skulle jag ju vara tvungen att byta webbläsare varje månad… Opera har varit den snabbaste webbläsaren ett antal gånger, men så kommer någon ikapp och förbi. Då får Operagänget skärpa sig lite och rätt var det är så är de snabbast igen och så vidare. I senaste testen jag läste (i den brittiska tidsskriften Linux Format, så bara webbläsare för Linux var med då, givetvis) var Opera en av de långsammaste webbläsarna (men det var Opera 10.10 och nuvarande ska vara ganska mycket snabbare), men jag har aldrig upplevt den som långsam, så det där är nog inget man bör ha som första prioritet, om man inte gillar att byta webbläsare hela tiden…

På den tiden jag använde Firefox – en webbläsare som jag har kvar i datorn fast jag inte använder den längre, kändes det som att Opera var bättre på att hantera många flikar (och med många menar jag ?30) samtidigt, men senare versioner av Firefox har klarat av detta ganska bra ändå, tycker jag.

Just typiska Opera-funktioner som Opera haft i flera år innan de flesta andra implementerat dem (därmed inte sagt att Opera var först, men jag vet inte om de webbläsare som var före ens existerar idag…), exempelvis flikar och riktig zoom, verkar fungera bättre i Opera än i de webbläsare jag provat, men antagligen blir skillnaden mindre hela tiden efter hand som de andra kommer ikapp.

Opera stöder ju inte plugins på samma sätt som exempelvis Firefox. Opera har det mesta redan från början och man saknar inte den möjligheten, i alla fall inte jag. Det är enkelt att blockera annonser och det finns ett säkerhetstänk inbyggt redan från början, såsom skydd mot fishing och liknande.

Saker som e-post, Bit Torrent och RSS finns ju också inbyggt från början i Opera, så man behöver inga särskilda program för det, om man inte tycker att dessa finesser lämnar en del övrigt att önska, förstås. Andra små finesser är ju IRC-chat och anteckningar, men det är svårt att komma på allt på stående fot…

Största nackdelen jag kan komma på just nu är att man inte kan använda Ctrl+Shift+u i Opera. Ctrl+Shift+u använder man i de flesta Linux-distributioner för att skriva specialtecken (Unicode – UTF-8), exempelvis Ctrl+Shift+u ? (släpp tangenterna) ? 203b ? Enter som blir: ?

De gånger man behöver använda det får man helt enkelt skriva sin text i exempelvis gedit (en textredigerare) och sedan kopiera in den i Opera. Eller tillfälligt använda Firefox istället…

Så, nu får någon annan skriva om sina erfarenheter av Google Chrome…

## Comment 4
Author: MonisN

Tack för den infon. Intressant, för jag har noll koll på både Opera och Chrome. Jag har aldrig haft anledning att byta ut FF, men tycker den har blivit helt hopplös vissa stunder och tar lång tid att ladda sidorna. Dock inte hela tiden.

Det finns ju ett antal webbläsare, en annan bra är kanske också Safari. Samma med den, noll koll![Flört](http://datorn.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 5
Author: [Borttaget]

När det gäller Google Chrome, Firefox och Opera gjorde jag idag egna tester. Det är samma tester som den brittiska tidskriften Linux Format gjorde, där det är tillämpligt. Vissa tester kunde jag ju inte göra, exempelvis öppna tio webbsidor från hårddisk, när jag inte vet vilka webbsidor de har öppnat…

Skillnaden mellan deras test och mitt är dessutom att:

*   De använde Google Chrome 5.0.375.55.beta, jag använde 5.0.375.127.
*   De använde Firefox 3.6.3, jag använde Firefox 3.6.8.
*   De använde urgamla Opera 10.10, jag använde Opera 10.70.
*   De använde troligen en betydligt snabbare dator än vad jag gör, som använder min gamla bärbara från slutet av 2006 med bara 1,6 GHz dual Core-processor och endast 2 GiB internminne (fast det brukar räcka bra i mitt operativsystem, det händer nästan aldrig att den behöver ”swappa” till hårddisken).

[**Acid3**](http://acid3.acidtests.org/)

Enligt Linux Format:

1.  Google Chrome: 100%  
    
2.  Opera: 99%
3.  Firefox: 94%

Tid det tog att utföra testet:

1.  Google Chrome: 0,43 s
2.  Firefox: 2,02 s
3.  Opera: 8,25 s (!)

Enligt mitt test:

1.  Google Chrome och Opera: 100%
2.  Firefox: 94%

Jag har inte mätt tiden så noga, men ett uppskattat medelvärde var cirka 2 sekunder för Opera och Firefox och cirka 3 sekunder för Google Chrome, alltså var Google Chrome plötsligt långsammast… Men det skiljde mycket från gång till gång, så ta siffrorna med en nypa salt. De kändes ungefär lika snabba eller långsamma allihop.

Ska kanske också nämna att när det gäller Google Chrome, så renderades inte bilden som den skulle varje gång, men det är inte säkert att det är Google Chromes fel.

[**JavaScript Celtickane**](http://jsbenchmark.celtickane.com/Run.aspx)

Enligt Linux Format, genomsnitt av 10 körningar:

1.  Google Chrome: 424 p
2.  Firefox: 147 p
3.  Opera: 62 p

Enligt mitt test, genomsnitt av 10 körningar:

1.  Google Chrome och Opera: 222 p
2.  Firefox: 100 p

[**SunSpider**](http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html)

Enligt Linux Format:

1.  Google Chrome: 453 ms
2.  Firefox: 1252 ms
3.  Opera: 5708 ms

Enligt mitt test:

1.  Opera: 756 ms
2.  Google Chrome: 879 ms
3.  Firefox: 2045 ms

[**Dromaeo**](http://dromaeo.com/?dromaeo)

Enligt Linux Format, gneomsnitt av 4 körningar:

1.  Google Chrome: 5817 runs/s
2.  Firefox: 85 runs/s
3.  Opera: 50 runs/s

Enligt mitt test, en körning – testet tar över 5 minuter att köra:

1.  Google Chrome: 160 runs/s
2.  Opera: 154 runs/s
3.  Firefox: 46 runs/s

Linux Formats 5817 runs/s på Google Chrome undrar man ju om de kan stämma, med tanke på mitt resultat… Just Google Chrome testade jag själv tre gånger, men det berodde på att testresultatet av de två första stördes av andra faktorer. Det blev dock ingen större skillnad på de tre testen, de två första låg mellan 150 och 160, ungefär på Operas nivå.

[**V8**](http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.html)

Detta är ju googles eget test, så det skulle väl förvåna om inte Google Chrome vann det testet… Och mycket riktigt, enligt Linux Format:

1.  Google Chrome: 4580 p
2.  Firefox: 333 p
3.  Opera: 152 p

Mitt test gav följande resultat:

1.  Google Chrome: 2337 p
2.  Opera: 1727 p
3.  Firefox: 234 p

[**jQuery/SlickSpeed**](http://mootools.net/slickspeed/)

Enligt Linux Format:

1.  Google Chrome: 29 ms
2.  Firefox och Opera: 90 ms

Enligt mitt test:

1.  Google Chrome: 65 ms
2.  Opera: 100 ms
3.  Firefox: 157 ms

[**HTML 5 Video**](http://html5demos.com/two-videos)

Detta test förbryllade mig lite, för enligt Linux Format hade Google Chrome och Firefox stöd för HTML 5 Video men inte Opera. När jag testade fick jag bara videon att fungera med Opera. När det gällde Google Chrome och Firefox fastnade den på ”Loading” och kom inte längre. Testade ett antal gånger men gav upp. Vet inte om det är något som saknas i mitt system eller vad det kan vara, men så var det i alla fall på min maskin. Man kanske ska ta det med en nypa salt när det gäller Firefox och Google Chrome men att det fungerade i Opera var det ju inget tvivel om i alla fall, så antagligen har man lagt till detta stöd någon gång mellan Opera 10.10 och Opera 10.70. Inte så konstigt heller, kanske.

**Slutsats**

Om man nu kan dra någon sådan, så verkar det som att Google Chrome har ett litet övertag just nu, i alla fall när det gäller de versioner av webbläsarna som jag testade. Firefox verkar långsammast och sämst på det mesta i dessa tester, men tester är ju inte allt.

Som alla kan se så är rubrikerna inför varje test länkar, så alla som vill kan enkelt testa själva. Är det någon som fick videorna att funka i Google Chrome och Firefox så vore det intressant att veta detta och i så fall i vilket operativsystem.

Själv testade jag i Ubuntu 10.04.

#0: Hoppas du inte tycker att jag kapade din tråd. Jag tycker att jag höll mig till ämnet i alla fall.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Noterade också att Google Chrome inte följde mitt operativsystems tema, så kryssknappen hamnade i övre högra hörnet istället för övre vänstra som jag har på alla andra fönster… Och de knappar jag brukar ha i övre högra fanns inte med alls, nämligen ”rulla upp fönster”, ”överst” och ”fönstermeny”.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

#6 gura, google chrome är uppbyggt i MS Visual Studio så där har du förklaringen varför knapparna hamnar där de gör.

Firefox 3.x.x ska inte stödja html 5 fullt ut samma sak gäller med Google Chrome men opera gör det.

## Comment 8
Author: MonisN

#5 Oj, det var väldigt utförligt kollat. Jag är ju inte så petig med några millisekunder hit eller dit, men jag ska prova Chorme iaf. Många prisar ju FF, men jag har faktiskt inte förstått varför. Jag tycker den ofta är seg, och dina tester visar ju svart på vitt att det är så.

Vad menar du att bilden inte renderades varje gång?

## Comment 9
Author: [Borttaget]

#7: Idag kom en uppdatering till Google Chrome, så nu har jag version 6.0.472.53 så jag antar att testerna jag gjorde inte längre är helt aktuella i Google Chromes fall… Och nu hamnade knapparna faktiskt till vänster där jag har dem i alla andra program, däremot är det fortfarande Stäng, minimera och återställ, trots att jag tagit bort de två sista i mitt tema (minimera behövs inte när man har flera skrivbordsytor och återställ/maximera gör jag ändå via dubbelklick på huvudlisten, så den knappen behövs inte heller). Men skönt i alla fall att ha stängknappen på vänster sida där den hör hemma.

#8: Utförligt och utförligt, jag gjorde ju bara samma tester som Linux Format hade gjort, mest för att jag var nyfiken i och med att Opera var långsammast av alla webbläsare (8 stycken) i deras test och att de använt en så gammal version. Vet att de jobbat med snabbheten rätt ordentligt sedan 10.10 och uppenbarligen har de lyckats, av mina test att döma, med 10.70.

Firefox har ju också varit snabbast i vissa fall en gång, så det visar väl tydligt att man inte kan gå efter det så mycket, om man inte vill byta webbläsare ofta, för då får man ju byta hela tiden…

Angående renderingen, så ska bilden i Acid3-testet se ut [så här](http://acid3.acidtests.org/reference.html). Det gjorde den inte alltid när jag testade igår, eller var det i förrgår? Nåja, de färgade fyrkanterna kom ibland inte upp alls, utan var ”ersatta” med ett vågrätt oregelbundet streck istället… Men idag har jag som sagt installerat en uppgradering och körde nyss testet ett antal gånger i följd och det blev nu rätt varje gång, dock gick det inte snabbare än tidigare, vad jag kunde märka.

Kan ha varit något annat som strulade till det igår, eller så har de väl fixat felet i och med uppdateringen jag fick. Dock uppträdde aldrig felet i vare sig Opera eller Firefox, så det lutar ju i alla fall åt att det var något strul i Google Chrome.

Eller undrar du var jag menar med ordet ”rendering”? Jo, det kan ju hända att jag använder ordet lite slarvigt, men jag menar själva uppritandet av bilden. Enligt svenska wiki-sidan är rendering ”den beräkning som ett datorprogram utför för att framställa en bild eller animering utifrån en 3D-modell”. Jag vet inte, men jag tror att den beskrivningen av ordet kan vara lite väl snäv. Om den är korrekt så använde jag ju helt klart fel ord, för här det ju frågan om tvådimensionella rektanglar. Kanske jag skulle valt en annan formulering då.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Ska kanske tillägga att videotestet jag skrev om tidigare inte heller fungerade i nya uppdateringen av Google Chrome.

Vidare kan man också notera, om man vill, att jag bara testat så kallade ”stabila” versioner av de tre webbläsarna. I Linux Format testade de en betaversion av Google Chrome, men det framgår också av min lilla ”testrapport” ovan.

Och en detalj jag också märkte när jag testade, gäller Dromaeo-testet. Den testar under en viss tid en massa olika saker. Tiden räknas ner från att man börjar och den börjar på 5:20 och slutar givetvis på 0:00. När testet, med Google Chrome, kommit till sista testkategorin och det återstod någon minut eller mindre, så var varje steg inte längre exakt en sekund. Ibland stannade nedräkningen och gick aldrig ikapp. Jag har en klocka som hänger på väggen med en sekundvisare som tar ett steg varje sekund och den är ju lätt att jämföra med i och med att man hör den.

Jag märkte inte av detta fenomen med Opera eller Firefox, men å andra sidan studerade jag inte fenomenet med någon större intensitet när jag testade den grejen med de webbläsarna. Kanske var likadant i alla webbläsare… Men det går ju att testa igen om man vill vara säker…

## Comment 11
Author: Hawknestgrove

hur kommer det sig, att supporten på exempelvis Telia och även bankerna  sägar att FF är bäst?

## Comment 12
Author: MonisN

guragnugen, du är duktig och påläst. Tack att du har gjort dig så mycket besvär för min fråga. Jag är inte så insatt i alla datatekniska grejer utan vill bara ha nåt bra som inte strular (så ofta)! Man hör ju olika saker om olika program och just webbläsare finns det en mängd olika åsikter om. Naturligtvis är det bara att ladda hem och test det man känner för, men ändå intressant att höra skillnaderna från dem som testa flera.

Tack att du varit så tillmötesgående![Glad](http://datorn.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

#11 Det verkar allmänt som FF är det dom flesta rekommenderar, men hos mig fungerar det inte alltid klockrent. Den står och laddar och väntar väldigt ofta. När det gäller bankärenden tycker jag IE funkar bäst. Ska bli intressant att se om Chrome gillar min bank!

## Comment 13
Author: [Borttaget]

#11: Bäst vet jag inte om de säger (eller menar), men de menar troligen att om något strular kan de hjälpa dig bättre om du har Firefox än om du har en mer udda webbläsare som exempelvis Opera. Men dessbättre finns oftast hjälp på annat håll att få, så det brukar inte vara så kritiskt, det där.

Internet Explorer kan jag ju inte köra själv i och med att jag inte använder Windows, men enligt många tester jag sett så funkar brukar Internet Explorer hamna bland bottenplatserna när det gäller att följa standarder. Trots det funkar många sidor bäst med Internet Explorer, och det beror ju följaktligen då på att sidorna är skrivna för Internet Explorer i första hand och därmed inte nödvändigtvis följer några (eller i alla fall alla) standarder.

Har Nordea och ICA-banken och de tjänster jag använt har fungerat med Opera och Firefox. Har inte testat med Internet Explorer, men det funkar säkert med den med.

#12: Vilken bank har du?

## Comment 14
Author: Hawknestgrove

Ja ingen av bankerna Swedbank eller Nordea rekommenderar IE om man pratar med supporten...

## Comment 15
Author: MonisN

#13 Skandiabanken och Handelsbanken!

## Comment 16
Author: [Borttaget]

#15 Handelsbankens internetbank har fungerat som det ska för mig, och jag använder Google Chrome.

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#15: Har tyvärr ingen erfarenhet av någon av de bankerna.

## Comment 18
Author: MonisN

Jag tror inte det ska vara några problem. Skandiabanken är dessutom en ren Internetbank, så det grejar sig nog![Glad](http://datorn.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Tror de flesta banker hänger med sin tid, dom vill ju inte ha persolig kontakt längre.

## Comment 19
Author: Tom-B

Nordea supportar inte Chrome. Där kan jag inte få fram Plusgirots kontoutdrag i PDF, men i Standard går det.

Redan 6/8 här på sajten skrev jag om tröga Firefox. Jag använder numera Chrome, och är väldigt nöjd. Men jag är inte så avancerad i mitt datoranvändande.

Tom