jag har avg antivirus med den tar inte trojaner men all virus och är gratis

LenaB, Jag förstår dig. Om inte annat så slöar Norton ner datorn en massa. Jorå nog heter det Nod32 allt men det är dock inte gratis. Jag använder själv Nod32 och har inte fått ett virus sen jag installerade det, trojaner säger den ifrån till.

NOD32 kan jag varmt rekomendera särskilt om man har en äldre laptop köpte själv F-SECURE till min laptop för ungefär 2 år sen alldrig mer, trodde den skulle brinna upp tog genast bort sk_ten ringde faktiskt å frågade supporten varför programet jobbar så "tungt" deras förklaringvar att det tar lite effekt men är väldigt effektivt mot virus det hade han ju rätt i en dator som ej går att använda borde ju inte få något virus  och sen dess använder jag bara NOD32

Vad är bäst mot trojaner och annat  otyg tänker inte på virus nu. Virus ter sig…just som det låter, ett virus. Det andra är ju en besilusk av gigantiska mått!

Jag har just nu Telias och där är det där klistret F-secure! Verkar som att Telias slöar ner datorn och då är det ju klart!! Man hinner inte få hem nåt för den slöar ner datorn så mycket så man lägger ner det istället . Hade AVG också men det tog inte trojanerna. Verkar vara mycket sån ohyra i omlopp nu.

LenaB

om du kan nått om torrents så kan du ta ner en fullt fungerande nod32, men den är inte laglig men den funkar!

Nod 32 skall definitivt vara bäst vad jag hört. kostar dock pengar. Avast är gratis (för hemma användare) men inte lika säkert som Nod men troligen bra nog för den vanlige användaren.

Här är en bra länk som jämför olika antivirus program samt länkar till deras respektive hemsida. Klicka på knappen Comparatives till vänster.

Min kommentar:
Alla standard program som Norton, ZoneAlarm etc har så många onödiga funktioner att de slöar ner din dator rejält. Program som NOD 32 och Avast tar väldigt lite resurser av din dator vilket jag tycker är ett mycket bättre alternativ. De har visserligen ingen brandvägg men där använder jag nu Windows brandvägg för jag kör Vista. Men Ävne Win XPs brandvägg är hyfsad även om den bara kollar ingående trafik mot dig. Vistas brandvägg kollar både ingående och utgående trafik.

Ok. Tack för era svar. jag tog hem Nod32 på prov och ska se hur det är under några veckor. Hittills så verkar det mycket bättre änTelias och Nortons program. Det är sant att det tar mindre kraft för utseendet på Nod32 är väldigt anorlunda. Sparsamt utformad men istället mycket effektivare.

Lena.

Jag använder Norton 360 och har alltid använt Norton. Aldrig några problem…..

Min erfarenhet av norton är att det slöar ner systemet och att när den väl finner virus inte kan ta bort det.

hur är det med zone alarm?

#9

Jo, man har ju lite olika erfarenheter här i livet…:)

Men Nod32 är väl inte så tokigt även om min son som jobbar för ett stort IT företag fick virus när han använde det…..

Jag har precis som CarlS haft Norton i många år utan några som helst problem, har aldrig haft virus eller dylikt i datorn. Visserligen stjäl programmet en hel del arbetsminne i datorn, jag hade förut 256 mb ram-minne i datorn och då blev den seg när jag laddade hem 2007 års version av Norton men efter uppgradering till 2 Gb arbetsminne i burken märker jag inte av antivirusprogrammet överhuvudtaget.

Med detta säger jag inte att Norton är bäst, för det vet jag inte, men för mej har det fungerat oklanderligt.

jag har nu haft Nod32 ett tag och det funkar bra. Inget är väl perfekt men än så länge är det frid och fröjd. Tack för Er hjälp!

Vh LenaB

Råkade få in en trojan i datorn i måndags genom att klicka på en keygen. Den ändrade på något sätt licensen på kaspersky så att den stängdes ned tillfälligt. På så sätt kunde den kontakta nätet. Tror den hann bli blockerad innan den lyckades. Genom att scanna med kaspersky och Spy Sweeper hittades den inte.

Däremot med Ad-aware. Den dök dock upp vid varje omstart.

Lösningen blev att installera Hijackthis, som kollar upp alla processer som är igång på datorn. Den fann en fil som hette NTspool. Googlar man på det finner man att det är en trojan som ändrar i programmen på datorn. Därefter radera NTspool och slippa det.

Jag har NOD32, och kan rekomendera den! Ett mycket bra skydd.

Jag har haft F-Secure(finns kvar på den gamla datorn) på den nya var MCFEE redan installerat och när jag fick ett bra priserbjudande -(för andra gången) så tänkte jag varför inte testa ett år. Så jag får väl se hur det fungerar,men hittills har det fungerat.  Huvudsaken man hittar ett virusskydd osv. som fungerar.

NOD32 har nu kommit i version 3 nu och de har även släppt "Smart Security" vilket även inkluderar en mycket bra brandvägg och annat smått och gott utan att tumma på det faktum att det inte tar några resurser av datorn….rekommenderas starkt.
Den svenska versionen av NOD32 V3 kommer om ett par veckor.

http://www.esetscandinavia.com/download/full_version_antivirus_home/

Det bästa virusskyddet är nog att tänka smart och testa filer som verkar märkliga och sluta surfa porr och ladda ner priatkopior…eller öppna onödiga "kuliga" bilagor som ens kompisar prackar på en…virus sprids inte av sig själv utan de kommer nog oftast via dina kompisar…

Ett annat sätt är att byta operativsystem både Mac och Linux är besparade Windows problem…

Jag rekommenderar varmt Ubuntu…det är klart ska du spela så är det ju Windows som gäller fortfarande, men man kan ju ha köra Dual boot. Då kan man ha både Linux och Windows så att man kan välja beroende på vad man vill göra…

#18 Tyvärr är det inte så enkelt längre. MAC har haft betydande virus och trojanbekymmer under hösten och av o till har det varit samma sak med Linux.

Själv kör jag mestadels Windows maskiner samt några FreeBSD servers, BSDarna har jag aldrig haft några bekymmer med, varken virus eller trojaner, Windows maskinerna har jag Panda på och dom dödar virus, maskar och trojaner dagligen….. Men jag har aldrig fått in något som överlevt.

#18
Att tänka "smart" räcker inte idag tyvärr…det är väldigt lätt att klicka fel. Eller komma in på en sida som blivit hackad och som smittar din dator.
Anledningen till att virus inte är lika utbrett på Mac och Linux är för att det inte finns lika mycket användare av dessa….
Så fort något av dessa OS går om Windows så kommer virusskaparna att rikta sina sikten ditåt. Så gillar man Mac eller Linux så gör man ju smartast i att inte säga att alla ska byta….lite som att skjuta sig själv i foten.

Byt ut Panda. Det tillhör ett av de sämre programmen på att upptäcka virus….och den tar mellan 100-125MB av ditt RAM-minne….och gör dina datorer slöare.
Byt mot NOD32 Smart security istället…har för 45:e gången snott åt sig 100%-utmärkelsen på virusbulletin.com…panda gav upp att vara med då de bommade 3 av 4 tester. Tidningars tester ska man ta med en nypa salt då de använder sig av så kallade zoo-virus…dvs filer som har signaturen av virus men som inte gör någon skada…och NOD32 varnar för ÄKTA hot…kända som okända.

Måste bara säga att med No Script som plug-in i Firefox går det finfint att surfa på en massa cracksidor jag inte tidigare vågat ut på. Enda sättet att få en trojan i datorn nu är om jag tankar ned en eller om det dyker upp en exploit till No Script.

NOD#2 finns nu i version 3.0 men bara på engelska. Om man köper den svenska versionen 2.7 får man uppgradera till 3.0 gratis så fort den kommer på svenska.
Dessutom ifall ni köper svensk 2.7 går det även att gratis hämta hem den engelska 30. versionen

Ah, hittade denna fina sida.

Bara bläddra rätt på filen du undrar om du vågar köra och se vad olika antivirusprogram tycker om den.

hanterar NOD spyware också?

Här är en till bra sida som jämför olika antivirus program

jag använder Avast, för min it-lärare på skolan sa att d eva bra^^ dom borde man ju kunna lita på.. Programmet är gratis..

Avast är rätt hyfsat. Jag kör den själv men funderar på att gå över till NOD32. Anledningen är den jämförelse du kan se i mitt inlägg #25 där den bara får medel i testerna medans NOD32 går i topp och hittar ofantligt mycket mer än AVAST. Men som sagt har kört Avast i 6 månader under Vista och inte haft några problem.

Olika resultat beroende på vilket test man tittar på. AVAST verkar rätt okej på detta testet:

http://www.virus.gr/portal/en/node/28 

#28 Jodå inget fel på AVAST. Men testet var lite gammalt. Man vill ju helst se vad programmen klarar med alla nya hot från t ex november-December 2007

Hur fungerar Nod 32? Jag har aldrig fattat det för när jag kör det så står det på alla filer att de är låsta…? Någon som vet?

Jag har Norton och XP. Har inte haft ngr. problem. Den har larmat om åtminstone en trojan och isolerat den. Sedan så var det ju bara att plocka bort trojanen. Är jag för blåögd?

Har inga märkbara problem med hastigheten heller. Har dock en relativt ny dator med bra med minne och bra grundhastighet.

Det absolut bästa sättet att slippa virus och antivirusprogram är att skaffa en Mac.

#32 så sant….

#31 Om jag fått in en trojan i datorn så scannar jag alltid nuförtiden med hijackthis också, efter att mitt antivirus raderat det. Därefter analyserar jag loggfilen hos hijackthis.de där jag går igenom vad varje process innebär. Ofta kan man kolla de som ingen skrivit någon kommentar om extra noga genom att googla.

Finns även en manual hur man använder hijackthis. 

#32 Rättar dig - Installera OSX. Apples hårdvara är inte ett måste.

Nej, men snabbare :)

Har inte sett några prestandatester på  Mac OSX i en PC. Däremot har jag sett tester på att Windows är snabbare i en Mac än en PC.

#35 Inget bevis ännu. Att det inte går snabbare på min beror på AMD.

Här har jag lagt upp en loggfil iaf från en analys. Går man sedan ut på hijackthis.de och klistrar in den + analyserar kommer man märka att … 

F3 - REG:win.ini: load=C:\WINDOWS\system32\mlljk.exe

O4 - HKLM\..\Run: [Windows Logical Driver] wpssvc.exe

O4 - HKCU\..\Policies\Explorer\Run: [NTSpool] NTSpool.exe

…inte hör hemma i en dator. Särsklit den siste NTSpool.exe är det kända msn-viruset som de flesta antivrusprogram har haft svårt att finna. Då har personen i fråga ändå Norton antivirus och Trojan remover som inte mäktar med att hitta dessa tre godsaker.

Vet inte vad du menar med bevis…

Ibland, under mina utbildningar i Photoshop och InDesign, har kursdeltagarna PC och jag har min Mac. Väldigt ofta får jag sitta och vänta på PC användarna för att beräkningarna i deras PC ska bli klara. Det är bevis för mig.

OT totalt nu, vi skapar en ny tråd om ämnet.

#38: Det var det konstigaste argumentet jag hört. Har din mac och pc-datorerna samma hårdvara? Hur skulle du annars kunna jämföra? Min nya laptop från Dell är snabbar än min 4 år gamla stationära dator från Dell. Det måste isf betyda att laptops alltid är snabbare än stationära datorer med ditt sätt att jämföra…

#40 Testerna är naturligtvis gjorda i datorer med motsvarande prestanda, klockfrekvens, RAM, hårddisk m.m. Ska försöka hitta länken.

Här diskuterar vi datorsäkerhet och antivirus.

Trots att personen i fråga både har ad-aware och Panda antivirus klarar de bägge inte av att ta bort msnviruset som återigen finns i denna logga som jag klistrar upp. Analyserar vi den på hijackthis.de får vi fram att…

O2 - BHO: (no name) - {F0FEAD4E-E254-4FD3-B09F-2B0B883B9B21} - C:\WINDOWS\system32\kbdkaz32.dll

 …inte finns på google mer än en träff. samma sak hos yahoo. Jag tolkar det som att ett legitimt program skulle ge fler träffar hos sökmotorer.

Därefter har vi en annan version av NTSpool.exe, nämligen…

O4 - HKLM\..\Policies\Explorer\Run: [pmsngr.exe] C:\Program\IntCodec\pmsngr.exe

…som ligger under samma andress men med annat namn i slutet. 

Därefter finner jag inte mer i den datorn, mer än att personen i fråga har tusen autostarter som kostar tid vid uppstart. 

Vi ser här alltså att antivirus är allt annat än 100% och det gäller alla.

 Det bästa sättet att skydda sig är att installera Linux Ubuntu som är ett helt gratis Operativsystem. Där behöver du inget Virusskydd och ingen brandvägg det finns redan i systemet. http//:www.ubuntu-se.org/drupal/

Vidare så innehåller systemet massor av gratis program!

#41: Det finns till och med tester som visar att Photoshop är som snabbast om man kör det i Windows XP i Parallells på en Mac.

#44 Ja, men det är ju det jag menar. Lite sjukt, men Windows fungerar bättre på en Mac än på en PC. Säkert inte i alla konfigurationer och program, men ändå.

# 37 Jamen om man nu inte är så haj på att upptäcka dessa felaktiga filer hur går jag till väga då? Hijackthis…hur sjutton fungerar det? Har ALDRIG hört talas om det programmet ens. Ja, jag ska kolla på länken. Men kolliderar inte det med mitt antivirusprogram i så fall?

Till alla er som förespråkar linux och OSX. Det driver inte tråden framåt ELLER hjälper någon som fått virus. Hur vettigt är det att byta OS så fort man får problem?

"Jag har problem med photoshop i xp" byt till gimp och använd linux.

"jag har problem att installera i ubuntu" byt till OSX, det är enklare där.

"Jag kan inte se vissa hemsidor med safari" Byt till Vista, där har du IE.

"Vista är inte kompatibelt med någonting" Byt till windows 95.

 SÅDÄR, åter till ämnet.

#46 Hijackthis är inget antivirus och kommer inte kollidera med sådana. Det är som att trycka ctrl alt delete och se vilka aktiviteter som körs på datorn. Därför kommer man förmodligen inte kunna finna virus med programmet om man startar i felsäkert läge.

Saken är den att man behöver inte vara så haj på att använda sig utav det, tack vare den tyska sidan hijackthis.de. Om du tar valfritt texdokument som jag lagt upp och kopierar in texten i fältet där och trycker analysera kommer du förstå. Du får ut beskrivningar på vad varje process gör. Detta är som andra användare skrivit och tyckt till. På vissa ställen känner den inte igen processerna, och då ska man reagera och ta reda på dem, genom att använda google. Man kan t.o.m. få klara direktiv ifall någon har skrivit att processen är nasty. Jag visar strax med en bildfil.

Jaha…ok…får väl kanske installera ngt. sådant då.

Så här ser det ut. Ögonen dras till processen p.g.a. det röda krysset och ordet nasty.

Nästa bild har vi här en okänd process. Ingen användare har stött på denna process tidigare, så ingen vet vad det är. Då ska man reagera. Efter att ha googlat finner jag heller knappt något där, och då förmodar jag att det absolut inte ska vara där.

#49 och 50 ok. nu har jag gjort som du sa och analyzerat den på Hijackthis.de Är det sedan bara att ta bort de filer som är rödmarkerade? Men är det säkert att bara plocka bort de som jag inte hittar ngn. info om på google då? Utifall att de dyker upp?

#51, vänta nu innan du tar bort något som är viktigt, lägg upp textfilen här så går vi igenom den tillsammans.
 På så vis lär du dig bättre med.

Lugn…jag har inte ens installerat programmet än! :) Är bara frågvis!

Var tydligen lite otydlig tidigare…Jag har kopierat en av dina filer och analycerat den….Det var det jag menade.

Om det inte finns någon information på google om processen kan jag lova att den inte tillhör XP, utan ett program eller virus. Det värsta som kan hända då är att du får installera om ett program.

Jag, må vara skeptisk, men sådanna här loggar vill jag inte sprida i onödan. Nu har jag fått hjälp. Ngn. ansvarig kan ta bort detta inlägg.

Har tydligen ngr stygga saker..

Du har bara en och det är SweetIM fast på många ställen. Det är inget virus i sig, men det är svårt att bli av med ifall man tänker avinstallera det.

Via Hijackthis kan man kryssa i de delar som har med SweetIM att göra och trycka fix Checked.

Testa först att avinstallera det om du kan. 

Angående  

O4 - HKLM\..\Run: [Alcmtr] ALCMTR.EXE

så är det realtek, dvs ditt ljudkort. 

Detta är en autostart med, så du kan testa via start>kör>msconfig>autostart och avmarkera alcmtr där och starta om. Fungerar ljudet är allt frid och fröjd. Annars får du in där igen och markera det igen. 

Något jag reagerar över är ditt windows. Jag har aldrig tidigare sett att det kan se ut så här:

C:\WINDOWS.0\ med en nolla i slutet. Trodde inte det skulle gå att köra ett sådant XP. Men det verkar fungera…

#57 Ok. Sweet Im har jag inget emot. Men det stod ju en grej som var NASTY…var det startsidan till Sweet Im? Har också upptäckt att om jag söker på tex. google eller eniro, så står den senaste sökningen nerdest till vänster innan Sweet IM symbolen, ända tills att jag startar om Explorern. Är det det som den larmar på eller?

Om jag trycker Fix checked….kommer de inte upp nästa scanning då? Eller tar jag bort program när jag trycker fix checked? Om det inte är ngn. fara…trots Nasty varningen, så gör det väl inget om den är kvar? Jag menar nu givetsvis varingen på denna loggen.

Ja…jag må vara trög, men jag frågar hellre en gång för mycket!

#56 Jag vet inte vad du menar? Windows.0? Allt fungerar, det är huvudsaken för mig.

#47: Man behöver inte byta OS så fort man får problem. Byter man till Linux redan första gången så slipper man ju byta sen.

Att Linux ringa utsatthet beror på få användare är myt och dumheter. Även om man skulle råka få ett av de få Linux-virus som finns så är risken minimal att viruset ska kunna ställa till någon som helst skada.

Själv kör jag Ubuntu 7.10 numera efter att ha kört Windows i alla år och det är en klar befrielse att inte ha något som helst antivirusprogram installerat.

Men visst, ska man vara riktigt ärlig (det kan vara motiverat ibland) så behövde jag knappast något antivirusprogram när jag hade Windows heller, det var mest "eftersom alla säger att det behövs". Alla virus jag fick upptäckte jag enkelt själv redan innan mina antivirusprogram (olika genom åren, men Avast och AVG är två av dem) hann upptäcka dem.

Och korkad nog att köra dem? Nja, det är det nog få som är och de kan gott skylla sig själva.

Vänliga hälsningar

Guraknugen (fotokrafs man, som inte har någon användare här på denna sajt)

Saxat från Sydsvenska Dagbladet: 

Frågan har ställts förr och den ställs nu igen: varför nappar media ständigt på Symantecs alarmism och därmed ger företaget gratisreklam? Under flera års tid har företagets ”säkerhetsexperter” fått orera fritt i media om vikten av virusskydd och en ”personlig brandvägg” även för Mac-användare. Ständigt hänvisas till att avsaknaden av virus för Mac OS X beror på den mindre marknadsandelen jämfört med den för Windows, ett påstående som motbevisats lika många gånger (dock utan att snappas upp i media).

För att göra det hela klart än en gång: 1) Symantec har inga ”säkerhetsexperter”, de har bara säljare som vill sälja sina produkter, produkter som är helt värdelösa för den tänkta målgruppen.

2) Mac OS X har som alla Unix-system självklart en inbyggd brandvägg, nämligen ipfw, som är öppen programvara. Symantec har inget som helst mervärde i sina kommersiella produkter.

ipfw – varför skulle man skaffa en brandvägg när det redan finns en?

3) Antivirusprogram ger inget som helst skydd mot intrång förrän skadan redan är skedd. Eftersom det inte finns några tidigare skador är antivirusprogram för Mac OS X tämligen värdelösa. Att antivirusprogram överhuvudtaget existerar (för Windows) är bara ett historiskt uttryck för hur osäker plattformen i sig är och har varit – antivirusprogram är skräpsamlare från forna tiders haverier.

4) Inget system kan någonsin göras säkert mot skadlig programvara, eftersom den sista länken – användaren – aldrig kan kontrolleras. Mac OS X i sig självt är stabilt och tämligen säkert, men godtycklig kod kan alltid exekveras av en användare som ignorerar alla standardmekanismer som finns för att förhindra just sådan skada.

Exempelvis kan inget program köra sig självt efter att det laddats ner från nätet, och om det ändå körs (manuellt) av användaren kan det inte komma åt skyddade delar med mindre än att användaren anger lösenord.

Skulle ett program med skadlig kod finna vägen ut bland större grupper skulle skadan mycket snabbt åtgärdas genom automatisk uppdatering från Apples sida. Koden skulle aldrig få grogrund att spridas, helt enkelt beroende på att Mac OS X i grunden är byggt på väldigt beprövad Unix-kod.

5) Bland webbserverprogram finns två huvudkonkurrenter. Störst på marknaden (70%) är Apache, tätt följd av Microsoft med sin IIS-server. Trots sin betydligt mindre marknadsandel är det Microsofts programvara som är översållad med samma typ av säkerhetsproblem som i Windows – Microsoft har säkerhetsproblem per design i det att de föredrar automatik framför säkerhet. Samma sak gäller för operativsystem, och anledningen till att Mac OS X är säkert och Windows är osäkert har därför inte mycket med marknadsandelar att göra.

6) Personer som använder Mac OS X kan vara trygga. Det finns ingen som helst anledning att skaffa extra säkerhetsprogram, och man behöver inte känna någon oro av medias alarmism. Inte idag, inte heller i morgon. Några saker kan man dock lära sig:

a) Laddar man ner film och filmen inte kan spelas, släng filmen. En del filmer kommer med udda videoavkodare, men sådana ska bara laddas ner separat. De kommer aldrig någonsin tillsammans med en film, så som är fallet med den aktuella trojanen. Det är för övrigt en vanlig metod för att sprida sattyg bland Windows-användare, att filmen i sig är packad i något komprimeringsformat som Zip eller Rar. Normala filmer är aldrig packade, utan har inbyggd kompression. Filmer ska alltså i normalfallet vara direkt spelbara.

b) Använd bara program som kommer från kända tillverkare eller som listas på Macupdate eller Version Tracker. Använd din intuition, sök mer information eller fråga andra vid tveksamma fall.

c) Använd Slaskpost för att registrera medlemsskap hos Aftonbladet eller andra oseriösa sajter. Ge aldrig ut din e-postadress till okända personer på nätet, så slipper du reklam och spam i brevlådan.

d) Använd FileVault för att kryptera dina filer och skydda dig mot nyfikna myndigheter och andra som eventuellt vill rota i dina privata filer – detta är numera det största säkerhetsproblemet med vilken dator som helst.

#47 Synd kanske att mata trollet, men att föreslå Ubuntu är faktiskt helt relevant när någon frågar efter bästa skyddet mot virus trojaner osv.

Det handlar väl inte om att "föra tråden framåt", utan att föreslå adekvat hjälp för ett visst problem. Om man sedan inte vill byta till ett snabbt och smidigt operativsystem som inte får virusangrepp så kan man ju för all del "föra tråden framåt" med att föreslå femtioelva olika antivirusprogram som i stort sett inte gör annat än att slöa ner datorn.

Jag kan lämna mitt bidrag, för vad det är värt: Zone Alarm har också virusskydd, tämligen effektivt, och själva virusskyddet och brandväggen kan frysa datorn minst lika effektivt som ett virus…

Sådär; nu fördes tråden framåt, men blev OP-n hjälpt? (OP=Original Poster, den som först frågade).

Hon kan däremot mycket väl bli hjälpt genom att installera Ubuntu.

Det är värt att pröva, om det finns tillräckligt med plats på skivan, Linux kan samsas med andra operativsystem. Windows kommer fortrarande att fungera lika bra eller dåligt som förut, bara med lite mindre skivutrymme kvar.

"a) Laddar man ner film och filmen inte kan spelas, släng filmen. En del filmer kommer med udda videoavkodare, men sådana ska bara laddas ner separat. De kommer aldrig någonsin tillsammans med en film, så som är fallet med den aktuella trojanen. Det är för övrigt en vanlig metod för att sprida sattyg bland Windows-användare, att filmen i sig är packad i något komprimeringsformat som Zip eller Rar. Normala filmer är aldrig packade, utan har inbyggd kompression. Filmer ska alltså i normalfallet vara direkt spelbara."

Om vi tar exemplet med msn-viruset så har visst 90% av de som fått det till sig accepterat att köra en .exe-fil i tron att det varit en bild. Hur tror vi då att en användare av OSX beter sig när quicktime ber om att få uppdatera sig? Vissa varningar går aldrig in i vissa huvuden.

Angående Linux har jag faktiskt aldrig sett en enda sårbarhet hos sitic.se 

Enda nackdelen jag sett med Ubuntu är att det för ett halvår sedan innehöll en bugg som gjorde att hårddisken på bärbara dog efter ett år p.g.a. överansträngning. Men säkerligen är den buggen fixad. 

 Skulle photoshop och digital photo professional fungera i ubuntu skulle jag använda mig av det.

 #58 Det som var nasty var startsidan för sweetIM. Googla på SweetIM så får du några träffar.

"Om vi tar exemplet med msn-viruset så har visst 90% av de som fått det till sig accepterat att köra en .exe-fil i tron att det varit en bild. Hur tror vi då att en användare av OSX beter sig när quicktime ber om att få uppdatera sig? Vissa varningar går aldrig in i vissa huvuden."

Förstår inte riktigt vad du menar. Om QT vill uppdatera sig låter jag den göra det eftersom uppdateringen kommer från Apple. En gång har jag varit med om ett virus i Mac. Det var 1998 och det var en mask som använde sig av QiuckTimes Autostart. Det var dessutom i OS9. OSX är ett betydligt säkrare system.

Apropå de så hittade jag när jag sökte på google.com

 Nya ESET NOD32 aNTIVIRUS 3.0

Men jag vet inte ens hur länge den räker..har kollat men ser inget sen så glömde jag spara sidan oxså….o.o

Kan de va full asså hela .??

#65

Vad menar du?

NOD32 skaffar du på www.eurosecure.com som är den svenska leverantören.

Den svenska versionen finns inte för v3.0 än men den finns för v2.7.

asså jag ladade ner Nod 32 v3.0 ,men visste inte hur länge den gällde

Har kollat upp det nu o den gäller i 30 dagar -.-'

jag har på engelska. 

vilken är bäst Norton antivirus 2008 lr NOD 32 v3.0 ?

jag märker nu iaf att datorn är inte så seg sen jag avinstallerade norton o installerade NOD32..

Nu kmr jag till frågan iaf :P

Vilken ge bäst skydd??

NOD32 ger bäst skydd.
Den var årets antivirusprodukt 2006 och 2007 på av-comparative och har fått 100%-utmärkelsen 47 gånger i rad på virusbulletin.com vilket ingen annan antivirusprodukt har fått.

Jisses men va bra då ska jag bara köra med NOD 32 :D

Desutom äre väldigt lätt att förstå det är ju norton oxså men iaf :D

Gjorde virus sökning 0 virus ^^

Jag har nu kört NOD32 ett par månader och inte fått en enda varning. Blev lite osäker om programmet verkligen gjorde sitt jobb. Gick då till en testsida med Virus som man kunde testa sitt virus pgm med. jadå NOD 32 funkade.

Nu besöker jag kanske inte så många sidor där det skulle kunna finnas virus men jag känner mig rätt trygg med NOD32

Hur man enkelt kan testa sitt antivirus program hittar du på den här länken Den beskriver hur du kan skapa en enkel testfil i notepad med en text sträng som ditt antivirus program SKALL känna av. Den är skapad av EICAR - European Expert Group for IT-Security och skall vara harmlös även om ditt antivirus program inte upptäcker den. Gör den dock inte det bör du omeddelbart byta program.

För att göra testen mer avancerad för att testa ditt antivurusprogram i olika lägen bör du göra följande.

1. Skapa filen enligt deras instruktioner och testa
2. Zippa filen och pröva att öppna den med ditt ZIP program även här skall ditt antivirusprogram hitta den som ett virus.
3. sänd en fil via email till dig själv (båda formaten enligt ovan) för att verifiera att även ditt epostprogram skyddas av ditt antivirus program.

Jag tar naturligtvis inget ansvar för det som står på denna webbplats utan man får göra det på eget ansvar. Men som sagt jag är rätt säker på att det inte är något farligt med filen i fråga. Jag har testat med NOD32 och den upptäckte filen på alla håll och kanter.

EICARs hemsida hittar du här med samma info som i länken ovan

hahajag vågar inte;)

har riserat datorn xantal gånger redan:P

Jag har kollat med min säkerhetsexpert här på jobbet och de säger att EICAR är helt ofarligt. Den verifierar visserligen bara att ditt AV program fungerar men säger inget om hur effektivt skyddet verkligen är utan det är helt beroende på hur effektiva de är att uppdatera med nya visursskyddsfiler. Det skall alltså vara ofarligt att testa bara för att se att AV programmet är uppe och snurrar och att den upptäcker hot och virus.

Jupp min nod gapade högt när jag tryckte på spara :D bra bra

oki ska testa nu o se om Min nod skriker till :)

 ..

XD min funkar kom upp en ruta på högersida som varnade :)