Jag har bytt webläsare till Vivaldi och sökmotor till Qwant. Saknar dock att inte kunna bildsöka så då blir det Google i alla fall. Likaså för att översätta till och från andra språk då gillar jag GoogleTranslate bäst..
Men det kommer säkert alternativ till det också snart.

#1: Alla AI-tjänster är bättre på att översätta kontextuellt än Google Translate är.

Men dom flesta bra AI-tjänster är också ägda av Kina eller USA, så det är väl bara att välja. Mistrals Le Chat är fransk, om man vill köra på det.

Fortfarande obegripligt över hur upprörda alla är över allt Trump gör, men att Demokrater vägrar att kräva ID för röstning, samtidigt som man vill kräva verifierade ID för att få använda Windows, MacOs eller Linux, har man inga som helst problem med. Eller hur EU's, UKs, USAs och Australiens nya vurm för åldergräns på sociala media, bara är svepskäl för att kräva ID-handlingar för att använda sociala media för ALLA.

Blir lätt platt genomskinligt att säga att man värnar yttrandefrihet och demokrati, om man inte samtidigt tar avstånd från att möjliggöra valfusk och totalitär övervakning.

Och som vanligt, eftersom det alltid verkar svårt att förstå: Bara för att jag ogillar vad Demokraterna håller på med, och är livrädd för den utvecklingen, betyder inte det att jag gillar eller håller med om vad Trump gör. Förstår att det är svårt att förstå i dagens klimat, men lägger in det ändå.

#2: Det där resonemanget bygger på flera felaktigheter.

För det första är det en grov överdrift att säga att alla AI-tjänster är bättre än Google Translate – kvaliteten varierar beroende på språk och sammanhang.

För det andra stämmer det inte att man behöver statligt ID för att använda Windows, macOS eller Linux. Konton är inte samma sak som legitimation.

Dessutom är bilden av att Democratic Party “vägrar ID” missvisande – frågan handlar om hur strikta kraven ska vara, inte om att tillåta valfusk.

Och att koppla åldersgränser på sociala medier till ett påstått generellt ID-krav för alla är spekulation, inte fakta.

Sammantaget blandas överdrifter, felaktiga jämförelser och antaganden ihop till en ganska missvisande bild.

#2: Den här tråden handlar inte om varken röstnings-id eller valet i USA. Det finns andra trådar, på andra sajter, om du vill diskutera det. Eller skapa en egen om du inte hittar någon som passar.

För det andra stämmer det inte att man behöver statligt ID för att använda Windows, macOS eller Linux. Konton är inte samma sak som legitimation.

Kalifornien har precis röstat igenom en lag som betyder exakt vad jag skriver. För att kunna logga in i Windows, MacOs och Linux, iOS, Android, måste du identifiera dig med ID-handlingar.

#4: Nej, men att prata om Windows, Mac och Linux verkar rätt passande, eller hur? Varav två är 100 % amerikanska, och Linux kan man ju fundera på vad dom är, eftersom det är Open Source, men oklart i praktiken drivs av företag eller organisationer.

#5: Nej, påståendet stämmer inte.

Den nya lagen i Kalifornien kräver att operativsystem samlar in användarens ålder vid kontoskapande för att appar ska kunna visa åldersanpassat innehåll.

Den kräver inte att man måste visa officiella ID‑handlingar för att logga in på Windows, macOS, Linux, iOS eller Android.

#6: Men du, tänk lite på HUR man samlar in ålder, som inte är så enkelt att komma runt som att man säger att man är 25, utan att bevisa det.

Jämför med åldergräns för sociala media i allt fler länder. Hur UK förbjuder att använda VPN utan att verifiera användaren med ID. (Förlåt.. ålder….)

Och Chat Control 2 kräver inte heller att du låter EU skanna dina enhter. Det är ju helt frivilligt. Men om du vill kunna skriva meddelanden eller skicka bilder till någon över internet, så måste du tillåta det. Helt frivilligt givetvis. Och dom kollar givetvis bara på bilderna som innehåller barnporr.

Du är smartare än så här.

#7: Du refererade till en nyligen antagen lag men det du skriver stämmer inte.

Här lite info om AB 1043 (kallas ibland Digital Age Assurance Act) som ställer krav på hur ålder ska hanteras för användare på internet.

• Ingen obligatorisk uppladdning av foto‑ID, pass eller liknande. Det är inte så att användare måste “bevisa” sin ålder med skannade dokument som i vissa länder i Europa eller i Storbritannien.

• Den kräver inte heller förälders godkännande för att ladda ner appar om du är minderårig (även om det kan vara en separat funktion i vissa tjänster).

• Kritiker har också pekat på att eftersom systemet i praktiken bara ber användaren uppge sin ålder kan det fortfarande vara ganska enkelt att kringgå bara genom att ange fel ålder

#5: Okej, då tittar vi på hur vanligt det är med röstfusk i USA, och om det motiverar en striktare identifikation för att rösta än för att köpa vapen.

#9: Blir så nyfiken på hur du reagerat om det var Trump och höger som motsatt sig striktare kontroll över röstningar… Men det är givetvis omöjligt för dig att svara på ärligt. Men ändå.

Sedan fick väl inte tråden handla om amerikanska val? Men det kanske bara gällde mig…

#10: Det är väldigt vad mycket du tror att du vet om mig, men som inte är sant. Varför har du fått för dig att det skulle vara omöjligt för mig att svara ärligt på vad jag skulle tycka om Trump motsatt sig striktare kontroll? Var vänlig och förse mig inte med egenskaper jag inte har.

Hade inte haft det minsta emot om Trump hade haft samma inställning till kontrollerna som demokraterna. Anser att det är orimligt med hårdare krav för att rösta än för att köpa vapen. Enda anledningen till att Trump vill ha så strikta regler är för att han vet att han (eller snarare den republikanska kandidaten, för han får ju egentligen inte ställa upp i nästa val) kommer att förlora om han inte ser till att det blir i det närmaste omöjligt för kvinnor och färgade att kunna rösta.

Du bortser helt och hållet från att det finns ytterst få fall av valfusk, och när det förekommit har majoriteten av fuskarna varit republikaner.

Det jag skrev var ett svar till dig, eftersom du uppenbarligen tyckte vi skulle diskutera amerikanska val. Det var därför jag skrev "Okej" i början.

Mer om lagkravet på att samla in ålder.

Och eftersom vi pratar om motstånd till amerikanska tjänster. Gissa vilka som betalt absolut mest genom lobbying för att få igenom detta?

Meta.

Tror ni Metas motiv är:
A) Skydda barnen (från Metas tjänster, som Facebook, Instagram, WhatsApp)?
B) Samla in ännu mer data om precis alla användare i hela världen?

Tror ni att underrättelsetjänster runt om i världen:
A) prioriterar att skydda barnen?
B) Spårbarhet över vad alla göra online?

Förutom att det även gäller alla länder.

Och just ja… UK kommer snart förbjuda att du surfar anonymt via VPN också. Vilka andra är det som gör det nu igen… hmm. Just ja. Diktaturer som Kina och Nordkorea t ex.

#11: Varför är det omöjligt att rösta för svarta eller kvinnor om det krävs id?

#14: Du kollar sällan dina källor eller vad som gäller - hur kommer det sig? Vad är syftet?

VPN är fortfarande lagligt som huvudregel i UK – du kan använda det.

• Det finns politiska förslag att införa ålderskontroller på VPN‑tjänster eller begränsa användning för barn/ungdomar.
• Ett fullständigt förbud mot VPN för alla vuxna har inte införts och är osannolikt i nuläget.
• Lagförslag och debatt fortsätter i parlamentet och kan förändras med tiden.

#15: Därför att det krävs att efternamnet stämmer med det som står på födelsebeviset, vilket det inte gör om kvinnan tagit mannens efternamn vid giftermålet. Då måste hon få fram ett bevis på detta också. Det gäller även andra som bytt namn.

Femtio procent av Amerikas befolkning har inget pass. Kostnaden för ett sådant ligger på någonstans mellan 1.000 och 2.000 kronor. Till det kommer några hundra kronor för avgifter som krävs för att få ett pass. Det drabbar låginkomsttagare hårt, och många av dem är färgade.

*Non-citizens voting in federal elections has been proven to be extremely rare and is already illegal under Section 216 of the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996.

Opponents of the bill argue that it is intended to suppress voter turnout, as voter registration forms already require driver's license numbers or the last four digits of the applicant's Social Security number in compliance with the Help America Vote Act (HAVA), which registrars are required to use under HAVA to confirm eligibility through databases maintained by the U.S. Department of Homeland Security, the Social Security Administration, and the U.S. Postal Service. An analysis by the Center for American Progress found some voters in Alaska and Hawaii would need to fly to reach their election office in accordance with the in person requirement to vote by mail. The analysis also found that an estimated 69 million women and 4 million men have a last name that does not match their birth certificate. This provision would similarly impact transgender people whose legal names do not match their birth certificates.*

https://en.wikipedia.org/wiki/Safeguard_American_Voter_Eligibility_Act

#12: Det är ju verkligen en anledning till att byta ut amerikanska medier.

Nu har jag kört Vivaldi som webläsare ett tag. Den använder Startpage som sökmotor men jag gillade inte den så jag har använt Qwant.
Tyvärr är jag rätt besviken på båda. Jag tyckte Google började bli för annonsdrivet, men det är precis likadant med Startpage och Qwant.

Om jag är intresserad av en produkt och säker på att jag vill veta mer eller köpa just den så kan jag få en massa svar som handlar om helt andra produkter. Det känns som om sökmotorerna hela tiden vill få mig att byta åsikter och preferenser.

Söker jag på Recept på något får jag nästan bara träffar på hur och var jag köper det färdigt. Det spelar ingen roll att ordet Recept står först.

Vill jag veta om en viss produkt finns i en viss affär söker jag med affärens namn först och sedan produkten, men det spelar ingen roll, de 10 första svaren är alltid från någon annan och som inte ens har den produkten som jag vill ha.

Om jag söker på lösning på ett problem får jag också först en oerhörd massa orelevanta träffar som såklart handlar om att köpa något.

Jag känner mig mer och mer som en vara själv som säljs på nätet till den som skriker högst.

Snart blir sökmotorer, amerikanska eller inte, helt orelevanta om det skall fortsätta såhär.