Om du skall ha en SATA så måste din dator klara detta. Kolla så den inte bara klara ATA vilket är den äldre standarden.

Är ATA själva kabeln?

Japp, ATA-kabeln har bred kontakt, 40 pinnar eller något.

S-ATA är den nya standarden, smal kontakt.

tackar!

tror jag har den gamla .. har för mej att det är stora kontakter i min burk.

rumpino….tänk på hur sur du blev över att din gamla HD gick sönder….hur tror du att du kommer att känna dig om en hårddisk som innehåller ÄNNU mer data går sönder….

Min erfarenhet är att mindre diskar är lite mer stryktåliga då de inte har lika "tunna" diskar.

Sen om du tittar på moderkortet precis bredvid kontakterna så står det om du har IDE eller S-ATA.

Så här ser en S-ATA kontakt ut.
Så här ser en IDE-kontakt ut.
Så här ser en IDE-hårddisk ut.
Så här ser en S-ATA hårddisk ut.

stort tack, IDE it is!  =)

hmm … efter fadäsen med en extern så överäger jag en intern igen. dock har jag bara plats för en tror jag då måste jag ändå ta bort en gammal, mindre 50gb. dessutom måste jag ersätta 250gb därför jag kollar på ganska stora .. men du har säkerligen rätt.

drygt med data  =)

Ett tips.

Skaffa ett IDE-raidkort som klarar Raid 1:
Skaffa 2 250GB diskar och spegla dom.
Om en går sönder så finns det en identisk kopia på den andra disken….och då byter du bara den trasiga mot en ny så speglas datan på nytt.
Fördelen med detta är att du hela tiden har en backup på allt på disken.
Nackdelen är du bara har hälften av lagringsplatsen..den ena disken är ju som sagt en kopia.

Ett annat alternativ är Raid 5 där du använder fler diskar och oavsett vilken av diskarna som går sönder så finns det alltid tillräckligt med info på de andra för att återskapa datan på den trasiga.

Fördel: Inte lika mycket spill som på Raid 1…..använder du 3 diskar så försvinner c:a 1 disk till säkerhetskopian.
Fördel 2: Snabbare läs och skrivhastighet.

Nackdel: Du måste ha minst 3 diskar.

tackar för tipset! det lät dock väldans avancerat  =)

Det låte mer avancerat än vad det är. :)