förresten är MS viktigt att ha så lågt som möjligt?

För spelande är det viktigt med snabb uppdateringsfrekvens. För vanligt datorarbete spelar det mindre roll.

För något år sedan läste jag ett test där jag har för mig att Dell, Samsung och Apple fick bäst i test. Apples skärmar är dock svindyra.

Jag har själv en 24" dellskärm på jobbet och den är det bästa med att gå till jobbet.

tack! har kollat lite andra forum o så, samsung verkar populära. dell hade jag faktiskt inte ens tänkt på. även HP ska ha okej. får fokusera på dessa

vad är snabb, allt under 5ms?

#3: Har lite dålig koll på responstider, men jag tror du har rätt.

Säkert har du redan sett den här, godingen från Samsung.             2ms, bra pris och grymt snygg.

Hos Testvinnare.se kan man kika o jämföra rätt bra!

är HDMI viktigt?

eller DVI?

varför ska det vara så klurigt att köpa dataprodukter?   :)

Nåt du kan tänka på är att när man köper en LCD skärm så kan du få döda pixlar dvs prickar på skärmen som har en konstant färg och inte växlar beroende på vad du vill visa,

Vissa märken har garanti mot döda pixlar annars läste jag nånstans att man kan utnyttja öppet-köp om man upptäcker döda pixlar bara man är rädd om kartong och dylikt tills man testat och är det då något fel kan du lämna tillbaka den på öppet-köp, du får dock kolla med kedjan du tänkt köpa hos hur deras öppet köp är utformat.

ah det också, tackar för påminnelsen!

Jag tycker definitivt att skärmen ska ha DVI eller HDMI. Det är ju lite onödigt att man har det digitalt i datorn, analogt i kabeln och digitalt i skärmen. Bätter att släppa konverteringen.

Något jag oväntat uppskattar med min skärm är att den har både USB-portar och minneskortläsare i skärmen. Det är så himla praktiskt istället för att behöva komma åt datorn.

hittade ett ganska nytt test

nu har jag nog bestämt mit. det blir samsung syncmaster 220T.

edit - ser nu att #5 tipsat om denna  :)

frågan är nu om man ska ha hdmi och/el dvi, jag förstår inte riktigt skillnaden.

#12: HDMI används mer på TV-apparater och projektorer och DVI har traditionellt används mer på datorskärmar. Om jag inte tar alldeles fel så har HDMI även stöd för ljud, medan DVI endast är bild.

aha då räcker det med dvi i mitt fall. tackar för svaret!

haha det blir aldrig som man tänkt sig. precis när jag bestämt vilken skärm jag skulle köpa tog jag en helt annan :)

BenQ E2200HD - den har varken hdmi el dvi .. men den var väldigt billig och har fått bra i test

Ultimately, only the E2200HD is able to set itself apart from the competition. A few other 22" LCD manufacturers offer native 1080P support (i.e. ViewSonic and Dell), and we feel this is an untapped market. There are plenty of users that would like a higher resolution LCD but don't have the money for a 24" or larger display. Some users simply have good eyesight and prefer smaller pixels, and the E2200HD provides that as well, surpassing even the 30" LCDs in pixel pitch. The E2200HD increases native resolution by 18% over the standard WSXGA+ LCDs, and while the price is also higher that's a compromise some users will be willing to make. Coupled with good support for other resolutions and a three-year warranty, the E2200HD is currently the 22" monitor to beat. For the innovations and performance that it offers, we are pleased to award the BenQ E2200HD our Bronze Editors' Choice Award.

Jag kör med en 22" Eizo med pivotstativ, helschysst faktiskt och inte alls så dyr som man tänker sig att Eizo är.

Fann ett nytt test på pcföralla, min vann   =)

http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.204476/6-tokbilliga-22-tummare