En annan artikel:

Sonys lösning för att ta bort den omskrivna drm-tekniken är skadlig. Den installerar en ActiveX-fil lämnar datorn vidöppen för attacker. (IDG)

// staffan

Att de inte förstår hur det kan slå tillbaka mot dem. Jag tycker att det är konstigt. Man kan ju inte spionera på sina kunder för säkerhets skull ifall det skulle visa sig att de tänkte göra något som eventuellt kan leda till något olagligt.

Vänliga hälsningar

Niklas

Sony har lagt ner sin DRM lösning vad jag hörde igår.

Hoppas någon stämmer häcken av dom i USA. Sådana här spionprogram/trojaner har tidigare skapare fått skaka galler för.

#4: Det vore ju en annorlunda utveckling. :-)

Vänliga hälsningar

Niklas

… jag vet att skadeglädje inte är speciellt moget, men faktum är att jag inte kan låta bli. Någonstans måste det markeras att man inte kan göra vad som helst, även om man gör det för att förhindra brott! Och Sony har ju knappast varit ett föredömme på området…

ROFL

Texas statsåklagare ger sig in i leken och stämmer företaget för brott mot statens antispionprogramlag. I stämningen kräver delstaten att Sony betalar $100 000 kronor i skadestånd för varje enskilt intrång plus rättegångskostnader 

Läs mer på IDG

Går det igenom så önskar de väl snarare att de hade tillverkat skivorna i asbest. ;)

#7 för varje? Det skulle vara riktigt synd om Sony fick betala den så mycket som det antagligen riskerar att bli. Det får inte bli några försenringar på PS3:an ju! Men de måste dock lära sig en läxa.

Det står 800 000 kr per intrång…

Hmm, " chefen för Riaa, Cary Sherman, som jämför problemet Sonys drm-teknik innebär med säkerhetsluckor i mjukvara"

Vist vi kan väl jämföra med säkerhetsluckor i mjukvara, men när vi köper mjukvara instalerar vi faktiskt ett program på datorn frivilligt.

#11: Plus att deras rootkit är ju fullt medvetet från Sony. Det är ju inte så att någon lägger in en bugg med flit för att retas lite…

#10: Det är ungefär 100000 dollar. Den står i ungefär 8,15 kronor.

Vänliga hälsningar

Niklas

#13 - Beloppet var väl ganska exakt $100000? 800000kr känns lite som en höftad omräkning. =)

Det står "…cirka 800 000 kronor…" i den löpande texten, så det behöver inte vara exakt omräknat. Sen att "cirka" inte finns med i underrubriken till artiklen, det är en annan sak.

Först stod det 750 000kr i texten, sen var det någon som påpekade i kommentarerna att dollarn låg runt 8kr, då ändrade de till 800000kr. Därför antog jag att det var 100000$.

Det står det säkert, men då de befinner sig i USA känns det rimligt att det egentligen hanterar dollar. ;) Min teori är att det inte är en slump att värdet faller nära vad som borde vara en jämn och fin siffra.

… men jag kan ju ha fel. =)