Den enklaste att installera och underhålla är antagligen Ubuntu.

Du laddar ner systemet som ISO-fil och bränner den till en CD-ROM.

Sedan startar du datorn med den och kontrollerar först att den är felfri med menyvalet för att kontrollera den.

Sedan låter man datorn starta på skivan man har gjort och kör den "Live"; dvs den ändrar ingenting i datorn förrän man vill. Man kollar att allt funkar som det ska; Ubuntu brukar hitta all hårdvara och köra på den.

Om man tycker att det är OK så väljer man via ikonen på skrivbordet att installera systemet, och resten går mer eller mindre automagiskt. Man får några frågor om var man håller hus och vilket språk man vill ha och så, men det är bara att svara och köra vidare. Om datorn inte ska ha något kvar av det gamla så väljer man att partitionera hela hårddisken för Linux.

Programmen man behöver ingår och är bara att starta. Man måste så klart göra de vanliga inställningarna för e-post osv, men det är inga svårigheter.

Tar ubuntu bort det gamla eller hur gör man med det? :)

Går det att starta från usb-minne? Hur, i så fall?

Hur startar jag datorn från CD-rom? Kom ihåg att jag är en total idiot när det handlar om datorer :)

Om datorn inte är urgammal ska den kunna starta från CD-ROM.

Det är lite olika på vilket BIOS den har, men när den startar brukar den visa vad man ska göra för att komma in i SETUP; det vanligaste är DEL, men också F2 eller F10 kan förekomma beroende på vilken dator det är. I moderkortets SETUP kan man ställa in att datorn startar först från CD-ROM.

Om du vill kan du behålla ett annat OS när du installerar Ubuntu, men om du väljer att formatera om hela hårddisken för Ubuntu så försvinner det gamla.

Det är ofta inte nödvändigt att gå in i BIOS för att starta från CD-ROM; ibland är det redan inställt så, men det finns också vanligen en tangent för att välja vilken enhet datorn ska starta ifrån. Ofta är det F11, men andra förekommer.

Och ja, man kan starta från en USB-sticka, men det är en helt annan regndans och då rekommenderas ett mindre system än Ubuntu (men det går förstås att lägga Ubuntu på en sticka också.) Det går ganska långsamt att ladda systemet från en sticka, men vanligen lite kvickare än från CD. När det startar från hårddisken går det mycket fort.

När man sätter systemet på en sticka bör man ha ett system som känner av hårdvaran vid start; jag brukar rekommendera Puppy-Exton, eftersom det funkar med i stort sett all hårdvara och innehåller det man oftast behöver. Har man en stor sticka kan man så klart ha Ubuntu, men det kan vara knepigt att få ihop det så att det funkar med alla olika datorer om man inte vet hur det ska gå till.

Och det går så klart att installera från en USB-sticka också, även om systemet i första hand är gjort för att starta från CD-ROM. Det är egentligen bara att göra stickan bootbar och installera samma filer som på CD. Kanske lite botaniserande hos Exton ger lite mer kött på benen; själv tycker jag att det är enklast att hålla sig till distributionerna som är vanligast och där man får automatiska uppdateringar, exempelvis Ubuntu.

Om man har Nvidia grafikkort kan man få bättre grafik med deras egen drivrutin, som i så fall får installeras efteråt.

okey… jag tror pappa får köpa CD skivor imorron till mig :P Han ska ju ha datorn så det kan han gott betala ;)

Ska nog inte krångla till det mer än nödvändigt :P

Så jag provar med ubuntu, och funkar inte det kan jag prova puppy? :)

Jag bränner skivan, sätter i den och hoppas att den startar från de, annars försöker jag med bios-grejset och får jag problem så petar jag på er igen :P

Det är nån Dell-dator.. köpte den begagnad.

..hmm.. jag har mac-OS på skiva.. men det går väl inte att installera på en PC om man inte vet vad man gör? (och om det går.. löper jag nån risk att min mac-os blir ogiltigt eller nåt av att jag installerat det på 2 datorer? Nu när jag för en gångs skull faktiskt har ett helt lagligt orginal OS..:P Mina andra datorer köptes secon-hand.. vet inte om det var äkta på dem eller ej och fick inga skivor)

Om du tycker att Ubuntu är trevligt men segt och om du inte gillar Puppy-Exton, så kan du alltid testa Xubuntu. Du gör på samma sätt som om det hade varit Ubuntu, men du får en annan skrivbordsmiljö. I Ubuntu heter den Gnome och i Xubuntu heter den XFCE. XFCE är lite mer ”lättvikt” än Gnome men många tycker att den duger alldeles utmärkt och den är, liksom Gnome, inte särskilt svåranvänd heller.

Om du kör Ubuntu eller Xubuntu från en så kallad Live-skiva så påverkas din dators system inte över huvud taget. Datorn kör direkt från skivan och skriver ingenting någonstans på dina hårddiskar. Undantag är ju givetvis om du från Live-skivan öppnar ett dokument på en hårddisk, redigerar det och sedan sparar, men det tillhör väl mer avdelningen självklarheter.

Om du testat Ubuntu eller Xubuntu (eller Kubuntu för den delen - den Ubuntuversion som jag tycker är mest lik Windows till utseendet, vilket fick mig att undvika den som pesten) och tycker att de verkar OK, så kan du installera det från din Live-skiva. Det är bara att klicka på en ikon som heter ”Installera” och som ligger på skrivborden och även i någon meny någonstans, så installeras operativsystemet på din hårddisk. Under installationens gång kan du välja lite hur du vill ha det. Vill du att Windows ska sopas bort kan du välja det. Du kan även välja att köra både Windows och Xubuntu (eller vilken Ubuntuversion du nu fastnat för) genom så kallad ”Dual boot”. Det innebär att du, när du startar datorn, kan välja om du vill köra Windows eller exempelvis Xubuntu.

Har du en laglig Windows-skiva så kan du installera Windows virtuellt i Xubuntu och då kan du ju kära Windows och Xubuntu samtidigt, men det är väl ett helt annat kapitel. Vet inte hur bra det funkar dock. Testade att köra Haikku virtuellt i Ubuntu men det kändes väldigt segt, och Haikku är väl ändå känt för att vara snabbt, bland annat, tror jag… Men det blev en liten nostalgikick i alla fall. Körde BeOS (som Haikku ”bygger på”) ett kort tag för ett stort antal år sedan, men den gången föll det på att nästan ingen av min hårdvara fungerade.

#6 Så länge det fungerar utan att köra ihop sig, krigar med hårdvaran eller något sådant, så duger säkert vilket som! :)

Pappa ska bara ha det till att gå ut på internet (blocket, hehe) och ha en mail adress. :) Jag flyttar nämligen 1 juli och tar så klart min mac med mig, och när pappa nu har bundit internet på 2 år eller nåt så..:P Och ibland är han ute och googlar eller så. Men han gör ju inget avancerat precis.

Funkar inte detta, om det visar sig att hårdvaran är kass eller nåt, så kommer han köpa den billigaste datorn han hittar.. och det lär väl bli en vista dator.. så jag ska göra mitt bästa för att bespara honom från det!

#7: Har fått för mig att Vista funkar mindre bra på just billiga datorer. Hörsägen i och för sig, men ändå…

#8 Och precis därför vill jag bespara honom från det:P Har en väninna med en helt ny, om än billigare variant, dator.. att Vista kan sacka ner den så otroliugt mycket är ju..korkat! Min gamla dator med mer eller mindre trasigt XP, plus min 10 år gamla imac på 7gb (med nyaste Mac OS versionen - hur de nu fått in dn där, och typ 120RAM) är mkt snabbare än hennes helt nya vista dator som ändå har stor hårddisk och 2gb ram.. inte för att jag vet nåt om datorer, men har fått för mig att hennes rimligtvis borde vara snabbare..

#9: Precis, och ändå var  mitt första intryck av XP, när jag precis installerat det på min gamla dator (från 1999) att det var OTROLIGT segt. Även på min betydligt nyare och snabbare laptop upplevde jag XP som segt om än inte just ”otroligt” segt… Men FÖR segt i alla fall. Så man har ju svårt att tro dem som säger att Vista är ännu segare… Fast en del säger ju att Vista är snabbare än XP, bara man har en tillräckligt snabb dator. Kanske är det så. Det borde ju vara så i alla fall.

Ja, man tyckerr ju att utvecklingen borde gå framåt..

#11: Den går väl framåt, men framåt verkar inte alltid vara samma sak som snabbare. Det är väl lite dragkamp där mellan ett antal kombatanter: Snabbhet, funktion, enkelhet för utvecklare och förmodligen några till. Det är inte alltid snabbheten segrar i de striderna.

Jag får inte datorn att starta från CDn! :(

Har varit inne på boot menue och valt CD enhet, försökt att bara starta..

ska prova att trycka f11 för att chansa, sen får jag prova setup igen och se om jag fattar nåt.. men efter det har jag slut på ideer..:/

Är något frustrerande att behöva vänta 5 min för att komma in, och sentrycka ctrl+alt+delete för att kunna avsluta 4 andra program som hindrar avstägning och inte kan avslutas på annat sätt..

Hur gör jag för att välja på boot menu?  CD drve står som nr 4.. jag kan skriva en siffra men den väljer bara vilken rad i listan jag hamnar på..

markerar jag cd drive och trycker enter så startar..windows XP. -___-;;

Piltangenterna.

Men om din cd inte startar datorn kanske den inte är riktigt gjord från avbilden. Resultatet ska inte vara en fil på CD-skivan, utan åtskilliga filer och mappar. Man skapar skivan från en avbild, och det kan behövas en särskild regndans för att få till en sån skiva om systemet du använder inte direkt känner av att det är en image-fil som ska brännas till skivan; filen som du har laddat hem innehåller alltså ett ISO-filsystem (ISO 9660). Den ska brännas på ett särskilt sätt till skivan, så att skivan får innehållet i det filsystemet och inte filen.

MacOS filhanterare borde greja det utan problem. Om du har flera musknappar så högerklicka på filen och välj att bränna image (avbild) till cd.

Jo, använde så klart dem men det enda de kunde göra var att gå upp och ner på listan= samma resultat som att skriva in numret..

Jag använde finder för att bränna.. högerklickade ''bränn till skiva''.. hittade bara namnet på filgrejset på engelska och kunde inte reda ut det på mitt svenska os.. för många namn jag inte kände igen..

Trr att det blev en fil..

Vet inte hur gammal din dator är, men min gamla var från 1998/1999 och den gick inte att boota från CD alls, inte ens om man valde CD som första boot-alternativ. Man behövde en startdiskett, men jag orkade inte bry mig så jag vet inte vad för startdiskett som skulle funka i detta fall och så vidare.

Vet att det det fanns startdisketter att ladda ner till Vector Linux 5.8, men det var flera år sedan så jag vet inte vad som hänt på den fronten sedan dess heller. Har i alla fall aldrig hört talas om startdisketter till Ubuntu, men det kanske går att lösa på något sätt.

Hur gammal är din dator?

#17 Jag har ingen aning, köpte den begagnad.. :3

Men provade skivan hos en väninna ocg den funkade inte där heller.. så den är nog bara felbränd..

Har inga CD skivor kvar.. funar DVD?

DVD går lika bra om man bränner den på rätt sätt och det är en dvd-läsare i datorn där man ska ladda den. Faktiskt funkar DVD i regel bättre än CD i DVD-läsare.

Du kan se om skivan är bränd på rätt sätt när du har stoppat in den och datorn startar med Windows. Om skivan innehåller en enda fil med tillägget .iso så är det bara en fil som har lagts på den. Systemet som bränner måste öppna filen och bränna innehållet.

Finder borde ha alternativet att bränna avbild till skiva. Du kanske måste söka i hjälpen - skivavbild, ISO 9660 är bra sökbegrepp.

Ok, men jag ska prova igen för då har det nog blivit fel :)

Nu står det ''bränner avbild''.. så jag hoppas väl..

Varför kallas det skivavbild frresten? O_o

#18: Nu verkar det ju som att du bränt skivan på fel sätt, men ändå, för att försöka utröna om datorn över huvud taget kan starta upp från annat än hårddisk och diskett, vet du något om din dators prestanda?

Exemplevis klockfrekvens och RAM? Som jämförelse kan jag då nämna att min gamla burk från 1998/1999 var på 450 MHz och hade 256 MiB RAM. Dock var det vanligare med 128 MiB på den tiden. Hur stor hårddisk har du? Kring 1998/1999 ansågs min hårddisk på 16 GiB vara stor. 10 GiB var nog standardalternativet på de flesta stationära datorer på den tiden.

Det är kanske lite vanskligt, men man får i alla fall en liten bild av ungefär när din dator möjligtvis KANSKE kan ha tillverkats med hjälp av dessa uppgifter… Och känns siffrorna lite väl låga, är nog också risken stor att du behöver en startdiskett för att kunna starta från annat än diskett eller hårddisk.

Jag har för mig att det är 512 ram, och hårddisken är på 120..tror jag..

Den har uttag för plattskärm istället för vanlig, så den borde väl inte vara helt uråldrig? (fick avända nån konverteringsmojäng för att kunna använda den gamla tjockis skärmen)..men jag vet inte hur mycket som är pillat på den av han vi köpte den från :) Tror att dvd läsaren är orginal. Vi köpte den begagnad ca 2005 tror jag.. och den har funkat helt ok några år innan allt skit hamnade på den :)

Nu är skivan klar, ska prova..

Nu händer nåt! :D

ok.. ubuntu har startat och verkar fungera, men det hittar inte internet..:/

Har demo versionen från skivan..

Jag satte i kabeln, modemet hittade datorn om jag itar på lamporna, men ubuntu verkar inte hitta anslutningen. hjälp?

(hur tusan kan den veta datm och tid utan att hitta internet och utan att jag skrivit något? O__o )

läste på ett engelskt forum, fattar inte nåt men:

"Could you also provide information about what type of device (router/modem) you use to connect and what IP you get assigned in Ubuntu."

Jag har eh.. nåt modem, telia bredband.. och vaddå 'IP assigned in ubuntu''? O__o fattar inte

Ojdå, Ubuntu ska fråga routern snällt om en IP; om det inte händer så får den ingen. Det borde fungera mer eller mindre automagiskt.

Man kan konfigurera det själv också, men om det har funkat tidigare borde det funka sömlöst när du laddar Ubuntu. Kan ju vara så struligt som att Ubuntu inte hittar ditt trådlösa nätverkskort och använder det.

Då får du gå upp till nätverkssymbolen till höger upptill på skärmen och ansluta manuellt. Det är inte särskilt svårt. När man har installerat och anslutit manuellt en gång kommer den alltid att hitta den själv därefter.

..hur gör jag det då?

har högerklickat oh fått upp rutan med '''network connections'', wired, wireless, mobile etc.. det står bara auto eth0 under wired, inget på de andra..

Finns det två nätverkskort, eller har den bara ett? Den kan kallas wired fast det är ett trådlöst, men om det stämde så skulle den ju ha anslutit…

Kan det enklaste vara att ansluta med kabel så länge till det inbyggda kortet? Då kopplar den säkert upp sig själv utan trassel.

Kanske auto eth0 ska avmarkeras och att man försöker hitta eth1? Det ska finnas ett alternativ "manuell konfiguration", och då får man upp en dialogruta med flera flikar.

Men jag ansluter med kabel.. vad jag vet finns bara ett nätverkskort….

Jag har flera flikar, en för varje typ av anslutning.. men det står inget utom i den för wired..

ska jag skriva något i dsl?

Jag letade upp MAC numret på modemet, gick till ''add wired connection'' och skrev in det.. men då gick det inte att klicka ''apply'.. när MAC rutan var tom gick det att klicka apply.. O__o;

Provade på DSL med sama resultat..

Foto av skärmen.jpeg

satte dit xxxx för att visa hur apply blev avmarkerat. det blir ju vanliga siffror när jag skriver in MAC adressen.. och är det tomt där så funkar apply, vad det nu är bra för..

prova att öppna en terminal och kör "sudo dhclient"

Kommandot "ifconfig" ska visa alla tillgängliga nätverkskort och deras konfigurering. Kommandot "sudo ifup 0" ska aktivera nätverkskortet, "sudo ifdown" ska ta ner det.

ok.. jag fattar inget av det, men kopplar in kabeln igen och skriver in de där orden..

Om det har varit ett annat nätverkskort inkopplat på modemet kan det tänkas att modemets konfigurering inte känns vid det aktuella kortet förrän man har brutit strömmen till modemet en liten stund för återställning.

ush… ska jag skriva av detta.. svaret:

Internet Systems Consortium DHCP Client V3.1.1

Copyright osv. for info visit m.m. :P

Listening on LPF/pan0/5e:8c:af:a3:a4:15

Sending on LPF/pan0/5e:8c:af:a3:a4:15

DHCPDISCOVER on pan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4

DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 7

osv, sista siffran ändras

#35

Det låter smart.. ska prova :3

Det betyder att ditt system har skickat ut DHCP-förfrågan och inte fått något svar. Gissningen är att det är ett modem som precis som ComHem inte tillåter mer än en hårdvaruadress, och om man ska sätta dit en annan dator måste man bryta strömmen en stund för återställning. Om det är det felet så ska det fixa sig automagiskt efter att man en kort stund har brutit strömmen till modemet.

Just den knepigheten kan vara skäl nog att sätta en router emellan, så att man kan ansluta flera datorer och vilken som helst…

ok.. något hände.. det kom upp en MAC adress i fältet jag skrivit xxxx på bilden, och apply fungerade. Adressen är inte ens lik den som står på modemet men det är kanske normalt..

Internet är fortfarande ''disconnected''..

Har ställt firefox på online mode, det stod offline innan, men ikonen till höger visarändå offline.

#38 det kommer bara stå en dator igång åt gången i vilket fall (eller så får min mac leka trådlös router när vi kommit så långt, har för mig att den kan det) men vil ju att allt ska funka innan jag flyttar :)

Att starta om löste inte problemet men något ändrades..

modemet gick att ansluta till denna datorn igen utan omstart.

Jag är tom på förslag för tillfället, men ska konsultera min hackarunge till son, för tillfället inte anträffbar… Jag har glömt bort praktiskt taget alla regndanser för att ansluta, eftersom min dator inte har trasslat på ett par år nu.

Någon annan kanske kan ge ett tips?

Det verkar i alla fall som om datorn känner av och försöker använda nätverkskortet, men att av något skäl får den ingen IP från servern.

Jag får Mac från modemet/servern/whatever iaf för det fanns inte innan.. :/

Hoppas din son eller någon annan kommer på problemet iaf :)