Bra att du tar upp detta, jag är ofta tacksam för ny teknik, som AI och har glädje av det på flera sätt. Sedan är det som med all, mer eller mindre, ny teknik att människor skräms av den, ända fram till dom ser och förstår hur dom kan dra nytta av/ ha glädje av den nya tekniken. Som med precis allt annat så kan även AI användas i negativt syfte, men dom goda och bra användningsområdena är många fler 😊

Jag tycker det är riktigt spännande trots att jag inte begriper så mycket 😉

Är inte rädd för rätt använd AI. Det jag är rädd för är missbruket av AI, när det används för att övervaka människor utan anledning, eller i brottsliga sammanhang där AI kan användas för att t.ex. härma röster för att lura folk på pengar.

AI möjliggör snarare att förhindrar och glöm inte vilken skada våra traditionella kofötter gjort genom åren.

Ai låter så spännande. Jag kan inget men förhoppningsvis lär jag mig.
Eftersom jag inte kan något är jag rädd för vad jag lämnar ut. Precis som Johan skriver.

#4: Kofötterna snodde sällan åt sig en halv miljon på några minuter. Inte många hade så mycket kontanter liggande hemma.

#6: Kofötter har både dödat och varit behjälpliga till en väldigt massa rån världen över så det har varit precis lika stort hot som AI sägs vara idag.

Alla verktyg kan användas på onda sätt.

Mediciner är dödligt om man använder dom fel. Mediciner kan användas för att döda. Men framför allt räddar mediciner fler liv än de gör skada.

AI är inte annorlunda.

Automatiserad övervakning är ett bra exempel på när det är en extremt hårfin gräns mellan väldigt problematiskt och positivt. Så fin att jag inte tycker det bör få förekomma. Nackdelarna är större.

När man pratar om bias kan det fixas i en AI-modell med mer och bättre data. Det är betydligt svårare att bli av med bias hos människor.

Det bör finnas översyn av AI, precis som det gör för medicin, livsmedel, transport, flyg. Men det bör inte vara för restriktiv.

Kanske denna notis kan ge en tankeställare:

https://www.lakemedelsvarlden.se/pfizer-slutar-leverera-lakemedel-till-avrattningar/

#9: Det är visserligen en helt annan diskussion och jag förstår läkemedelsföretagen men om man nu prompt ska ha dödsstraff kan man väl åtminstone avrätta folk på ett humant sätt. 😐

Vad jag inte riktigt fattar är varför AI-diskussionerna helt plötsligt har "exploderat" bara under sommaren? För visst har mycket av det här funnits omkring oss långt tidigare, som johan är inne på?
Vad är det tex för skillnad på AI och en "vanlig chat-bot" som man kan stöta på om man besöker 1177 eller Ikeas webbsida, förutom att deras respektive bot naturligtvis är begränsad till just deras innehåll/utbud och kanske inte så särskilt intelligent?

(Undrar hur diskussionerna gick i telefonens barndom, där var man dessutom "övervakad" av växeltelefonisten.😉)

#11: AI har funnits länge. Det som är nytt är att stora språkmodeller, som ChatGPT bygger på, har blivit så bra att fler bygger tjänster med AI.

Skillnaden mellan en traditionell chat-bot och mer moderna versioner, är att tidigare behövde man programmera in alla fraser man kunde klura ut att en användare frågade om och svar. Så den hade typ ett fast manus på kanske 40-50 frågor och 5-10 variationer på varje fråga. (Överdriven lite för effekt, men principen stämmer) Det är därför dom ofta kändes klumpiga och att dom inte förstod en så bra.

Stora språkmodeller är mycket bättre på att förstå språk, och kan därför vara mer flexibla. Man vill ändå se till att svaren är relevanta för ens verksamhet och att alla svar baseras på kunskap man själv valt ut. Men det är enklare att verkligen prata med naturligt språk med dom.

Men när detta inte görs bra, så kan en språkmodell börja hitta på svar som verkar rimliga statistiskt sett, men kan vara helt fel. Det brukar kallas att dom hallucinerar.

Ett "problem" med dessa chatbottar är att det är superenkelt att få något som är 80 % riktigt bra, men dom sista 20 % kräver mer jobb. Med en chatbot på Instagram som mest ska snacka skit är detta inget stort problem, men en chatbot som ska ge medicinska råd är det livskritiskt.

Det finns ett tydligt ramverk om Ansvarsfull AI som man tvingas skriva under innan man får bygga AI-lösningar med Microsofts teknik. Det tar upp saker som transparens, rättvishet, ansvarstagande och säkerhet.

#12: Ett exempel där språkmodellerna är så bra nu mot tidigare, är att dom kan förstå sammanhang bättre.

T ex om jag säger "Idag såg jag en så vacker monark flyga förbi i trädgården" vet den att jag förmodligen menar en fjäril och inte någon kunglighet. Men om man säger "Pelle var en rättvis monark" så förstår den att den handlar om kungahus och inte fjärilar.

#13: Tack för bra förklaring (i #12). Haha, jag tänkte mig en cykel som flög omkring. 😁

Kan vi ta reda på om sajten använder AI

Jag vill veta om det går att få en uppföljning av vad som hände senare med hunden som var borta i 7 år. Hur har det gått för den sedan den återförts till sin rätta familj.

Den, som köpte hunden utan att förvissa sig om att säljaren hade rätt att sälja den, hur har det gått där för det sades att vederbörande anser sig ha rätt till den trots att den var chippad och normalt sett hade det uppenbarats tidigt.

Den sajt jag frågade på hade troligen inte AI

#15 Jag tror det står om hunden på Brott iFokus.

#16 Vilken sajt menar du? Den fanns inte på Britter i Fokus och något Britt iFokus hittade jag inte.

#17 Brott iFokus.

#17: https://brott.ifokus.se/discussion/1594169/hunden-dixie-som-hittades-men-som-var-sald-for-sju-ar-sedan-av-fodervarden-

Tack för visat intresse, men inget nytt har framkommit, efter vad jag kan se. 😒

Hoppas hunden trivs.

#20: Det som framkommit var att det varit diskussion mellan fodervärd och ursprunglig ägare - det slutade med att fodervärden sålde hunden och att den ursprungliga ägaren stöldanmälde händelsen som skedde för sju år sedan.

Nu råkade någon fånga hunden som vanligtvis går fritt och uppfattade att den var hemlös/bortsprungen.

Jag vågar påstå att vi kommit in i en tidsålder där vi inte kan lita på nåt vi ser hör och ser på dataskärmen/TV:n. Du vet aldrig om det är Trump som kysser Putins hand. Du kan heller inte vara säker på att det är din dotter som ringer och ber dig skicka pengar. Det är baksidan av det.
Fördelarna är uppenbara. Jag har haft stor nytta av AI i mitt yrke och även privat. Det är som en gigantisk miniräknare som nu kan mer än den gamla Casio man hade. Står du inför en fråga så kan du ganska säkert få hela eller delar av ett svar hos AI:n. Tänk va många felaktiga av okunskap tagna beslut som försvinner på sikt! Alla dessa vardagliga små microbeslut som tas på vaga grunder…förbättringarna accelererar.

#22: Var det bättre under kalla kriget med bildredigeringar och borttagande av icke önskvärda personer.

Att manipulera data har i sig inget med AI att göra det är en mycket gammal konst.

#23: Grejen med AI är nog att det blir mycket enklare att skapa manipulerade filmer och bilder.
Jag tror AI kommer att kämpa emot AI, dvs, en AI granskar bilden/texten och kan se om den är reell eller inte.

Med tanke på hur dåligt Googles och Facebooks algoritmer funkar är jag inte ett dugg orolig för att AI ska få "eget liv" och bli ett hot mot människan, det lär i så fall ligga långt i framtiden och då i händerna på fel människor.

AI är dessutom inget nytt utan har funnits sedan de tidiga hemdatorerna kom. Du kunde t.ex programmera en egen ChatGPT/coPilot i Basic på Vic 20 och Commodore 64, med svar på användarens frågor. "Eliza" hette t.ex den första AI-psykologen.

Idag pratade jag med min AI. Den har ett röstläge och jag o "hen" pratade om lunchen och jag övertalade mig själv att käka pizza. "Hen" hejjade på mig och sade att det var bra val. HAHA