Datorn iFokus

Datorn

Etikettwindows
Läst 1569 ggr
Jalking
0

Vista och enhetsbokstav

Kan jag tvinga Vista att alltid ge samma externa hårddisk samma enhetsbokstav? Som standard verkar det bli olika beroende på om jag har haft USB-minne, SD-kort eller något annat i datorn innan.
Mitt BackUp-program har inget lätt jobb när målet för kopiorna ibland heter F, ibland G.

MagArne
0
#1

Hmm undra om det är samma som i XP?
Högerklicka på "Den här datorn" och välj hantera.
Där finns sedan diskhantering.
Där kan du sen högerklicka på anslutna enheter och ändra enhetsbeteckning.

 Det blir gärna lite knas om man har många enheter anslutna, speciellt nätverksenheter.

guraknugen
0
#2

Oj, det problemet hade jag också en gång i tiden, när jag hade Windows (XP och tidigare) och försökte göra backup och liknande. Löste det på något sätt, tror jag gjorde som föreslogs i #1.

Skönt att man numera slipper det där med enhetsbokstäver. Nu heter min USB-hårddisk ”Backup” och sökvägen är /media/Backup. Har aldrig förstått vad de där enhetsbokstäverna är till för, de verkar väldigt onödiga, tycker jag. Tror det bara är Windows som använder dem, förmodligen av mycket historiska skäl. Trodde de skulle ta bort dem i Vista, men av flera inlägg på olika forum att döma, är de tydligen kvar fortfarande… Nåja, kul att få sig ett gott skratt emellanåt i alla fall…

Ja, det här var ju inte till mycket hjälp, men det behövs ju inte heller när ett föredömligt svar finns att läsa ovan i #1.

Kände för att skriva lite bara…

MagArne
0
#3

#2
Vad kör du med för OS?

Jag går dagligen förbi en Apple återförsäljare till o från jobbet. Blir lika sugen varje dag att köpa en för att slippa Windows. Linux i all ära men alla gånger jag försöker ge det en chans blir jag bara missnöjd. Segt, dåligt hårdvarustöd och krångligt till tusen när man vill göra lite mer avancerade inställningar och programinstallationer.

guraknugen
0
#4

Jag undvek att nämna vilket OS jag har, för att jag troligen i princip kunde ha vilket som helst utom Windows, som jag tycker att jag lidit tillräckligt av genom åren, men eftersom frågan dök upp så ska jag väl inte vara omöjlig. Det råkade bli GNU/Linux Ubuntu, numera 8.04, men har haft det sedan 7.04, men det kunde ha blivit i stort sett vad som helst. Hade funderingar på Vector Linux innan och jag brände till och med en CD, som jag dock aldrig använde.

Jag är övertygad om att jag förmodligen skulle blivit mycket nöjd även med MacOS X, men nu när jag kör Linux och trivs med det (jag körde Unix när jag gick på högskola en gång i tiden, så terminalen kändes mycket välkommen tillbaka i mitt liv nu) lär det inte bli aktuellt, då man kan få något tillräckligt bra gratis. Funderar på att skaffa ännu en dator att ha enbart för att testa olika Linux-distributioner på, för vem vet? Runt hörnet kanske finns en som jag skulle trivas ännu bättre med…

Och så har man blivit så sugen på att programmera igen! Nostalgi från Unix-tiden kanske. Och så är det så underbart att arbeta med Emacs, textredigeraren som kan göra nästan allt man kan tänka sig. Hade jag druckit kaffe hade jag förmodligen bryggt det med Emacs…

Dock har jag inte börjat spela MUD igen, som jag, på den gamla goda tiden, gjorde i Emacs…

När det gäller hårdvarustöd så är det ju lätt att hålla med, men jag är ganska förlåtande i det fallet, det är ju knappast Linux fel att tillverkarna inte orkar bemöda sig med att skriva drivrutiner eller åtminstone släppa källkoden eller specifikationer så att någon annan kan göra jobbet. Det är fortfarande lite uppförsbacke för Linux, men jag hjälper gärna till så gott jag kan för att ta Linux till krönet, där nerförsbacken väntar.

På min laptop, som är den dator här hemma som först fick Ubuntu, fungerar all hårdvara utom webbkameran och kortläsaren, men när det gäller vår desktop-maskin så köpte vi den med Ubuntu förinstallerat, så på den fungerar all hårdvara, eftersom hårdvaran är vald med operativsystemet i åtanke, och det är nog så man bör resonera när man köper en Linux-dator, även om det blir bättre och bättre med hårdvarustödet för varje dag som går.

Jaha, det var en parentes som kanske inte hade så mycket med tråden i övrigt att göra… men det är ju kul att skriva, som sagt.

Inkanyezi
0
#5

Jag har installerat Ubuntu från version fem och numera version 8.04 på ett otal datorer, och jag har hittills inte stött på mycket hårdvara med problem. Jag har också provat olika varianter av Exton och även Mandriva och CentOS. Jag har aldrig upptäckt att Linux skulle vara segt. Min dator på jobbet som har XP är mycket segare än någon av mina linuxboxar som har långsammare processor och mindre minne.

När jag installerar Linux på en gammal maskin med mindre snabb processor och mindre minne och hårddisk brukar jag välja Puppy. Hittills har jag inte hittat någon hårdvara som inte funkar med Puppy, och segt är det definitivt inte. Blixtsnabbt är ett bättre ord, till och med på en P2 med 128 MB minne är det kvickt, till skillnad från Windows 98 samtida med burken… 

I regel när jag stoppar i ny hårdvara, som en kortläsare, så hittar systemet den direkt och använder den. Enda anledningen till att jag fortfarande har en dator med Windows är att jag har två program för Windows där jag inte har ett bra alternativ för Linux. (Photoshop Elements och Autosketch 2.0) 

Det finns naturligtvis jättebra program för bildbehandling i Linux, men Photoshop är enklare, och för att rita finns det gott om program, men det råkar vara så att jag kan Autosketch 2.0 och har ingen lust att lära om så länge det fyller mina behov. 

Men så klart, det finns åtskilliga bredbandsleverantörer som inte ger någon som helst support för kunder med Linux; jag vill inte skylla den oviljan på operativsystemet…

guraknugen
0
#6

#5 Lite utanför ämnet kanske, men det är nog delvis mitt fel. Sorry… Fast det kanske inte gör så mycket, för jag tror att ursprungsfrågan redan fått sitt svar.

Jag håller i alla fall med, men jag HAR faktiskt stött på hårdvara som saknat drivrutiner för Linux:

Min laptops inbyggda webbkamera
Samma laptops inbyggda kortläsare
Multifunktionsskrivaren Canon Pixma MP130 (skrivaren går att få igång med en drivrutin till en annan Canon-skrivare, men när det gäller skannern saknas drivrutin, om inte någon gjort en och inte delat med sig…)

Men i stort kan jag bara konstatera att det blir bättre och bättre. Sedan är det ju inte så svårt heller, när man ska köpa ny hårdvara, att ta reda på vad som kommer att funka. I mitt fall köpte jag ju hårdvaran först och installerade Linux först flera månader senare.

Inkanyezi
0
#7

Ja, eftersom jag hittar min hårdvara i soporna så är det ju ganska givet att den är lite äldre, och då är det kanske inte så konstigt att det har hunnit komma drivrutiner.